Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-04-23 apie 12.00 val. viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė V. B. priklausantį turtą- medinį suoliuką, taip padarydamas V. B. nežymią 25 Eur turtinę žalą, tokais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sunaikinimą, nepadariusį žymios žalos ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, kad jis informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką ( b.l.1) Neatvykus V. G. į teismo posėdį ir negavus iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir V. G. kaltės padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)., be jo paties prisipažinimo, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK07-15-9243202, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas : pripažino, padaręs teisės pažeidimą (b.l.1), V. B. prašymas Marijampolės apskrities vyriausiojo komisariato viršininkui, paaiškinimas : 2015-04-23 apie 12 val. V. G. sulaužė suoliuką. Ji su savo vyru buvo įrengusi suoliuką ir staliukus. Suoliuko remontas kainavo 25 eurus. V. G. žalos neatlygino (b.l.2,3), G. R. paaiškinimas : matė, kaip V. G. sugadino suoliuką (b.l.4), M. Lietuvninko paaiškinimas: matė, kaip V. G. sugadino suoliuką (b.l.5), E. S. paaiškinimas : matė, kaip V. G. sugadino suoliuką (b.l.6), Marijampolės apskrities vyriausiojo komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas : žala neatlyginta (b.l.7), fotonuotraukos : užfiksuota suoliukas ir suoliuko dalys (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus : baustas už teisės pažeidimus, iš jų 2011-12-19 pagal ATPK 50³ str. 150 Lt bauda, 2015-01-13 pagal ATPK 174 str. 40 eurų bauda, 2015-03-16 pagal ATPK 174 str. 85 eurų bauda, 2015-03-24 pagal ATPK 183 str.2d., 174 str. 150 eurų bauda, 2015-03-16 pagal ATPK 126 str.1d. 360 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams(b.l.9-14), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., požymius. V. G. sugadino svetimą turtą, žalos neatlygino. Tai įrodyta V. G. paaiškinimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais ( b.l.2,3,4,58,6,8).

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai jog jis gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri laikytina neigiama : sistemingai daro teisės pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog V. G. skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 37 str. 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Byloje yra duomenys, jog padaryta žala V. B. neatlyginta (b.l.7). Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti nuostolį dėl padaryto teisės pažeidimo – sumokėti 25 eurus dėl suoliuko sulaužymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų ) baudą.

Įpareigoti V. G. atlyginti turtinį nuostolį- sumokėti 25 eurus V. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, V. B., V. G..