Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas L. D. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Ieškinio suma neviršija 5 000 Eur, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023-01-2 ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas L. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2023000864, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 000 Eur kreditą 84 mėnesių laikotarpiui iki 2030-01-15, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (metinė palūkanų norma – 11,40 %) ir kitus sutartimi nustatytus mokėjimus. Bendra atsakovo ieškovui grąžinama suma pagal sutartį – 3 194,39 Eur. Atsakovas nuo 2023-04-17 nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas, todėl ieškovas vartojimo kredito sutartį po atsakovui išsiųstų 2023-11-20 ir 2023-12-21 įspėjimų vienašališkai nutraukė nuo 2024-01-23. Pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus atsakovo įsiskolinimo sumą sudaro 1 963,22 Eur negrąžinto kredito, 167,18 Eur palūkanų ir 121 Eur nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, susijusių su atsakovo tinkamu informavimu per antstolį apie susidariusį įsiskolinimą ir sutarties nutraukimą - Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.

6. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

7. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

8. Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl 1 963,22 Eur negrąžinto kredito, 167,18 Eur palūkanų ir 121 Eur nuostolių priteisiama ieškovui iš atsakovo.

9. Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties bendrose ir pagrindinėse sąlygose šalys susitarė, kad už kiekvieną uždelstą įmokų mokėjimo dieną atsakovas moka 0,05 procento delspinigius, apskaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama ir 6,93 Eur delspinigių, paskaičiuotų neviršijant 180 dienų laikotarpio.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 2 258,33 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 51 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

12. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi,

98 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 963,22 (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt tris Eur 22 ct) Eur negrąžinto kredito, 167,18 (vieną šimtą šešiasdešimt septynis Eur 18 ct) Eur palūkanų, 6,93 (šešis Eur 93 ct) Eur delspinigių, 121 (vieną šimtą dvidešimt vieną) Eur nuostolių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 258,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 51 (penkiasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio ir 121 (vieną šimtą dvidešimt vieną) Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.