Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys: D. K., R. L., D. S., V. L., V. R., D. R., A. L., J. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo ritmas“, antstoliai Marekas Petrovskis, Rima Gražienė, Irena Beliačic, Svetlana Kastanauskienė, Raimundas Stanislauskas, Reda Stašėnienė, Regimantas Budreika.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Apie teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas E. V. ir R. V. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, buvo 2022 m. sausio 7 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, tačiau teismo posėdžio negauta prašymų ar kreditorių prieštaravimų dėl pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai R. V. ir E. V. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (CMB), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 3, 12, 13, 75). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes jie santuokinių ryšių nepalaiko, santuoka iširo dėl sutuoktinių charakterių skirtumo ir tarpusavio nesutarimų, sutuoktiniai kartu negyvena daugiau nei 10 metų, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai neturi nepilnamečių vaikų (b. l. 4, 79). Pareiškėjai 2013 m. balandžio 9 d. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurioje įtvirtino, jog po šios sutarties patvirtinimo dienos įgytas turtas yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu jis įgytas, taip analogiškai susitarta ir dėl kreditorinių įsiskolinimų, atsiradusių po sutarties sudarymo (b. l. 5–11, 25–29, 41–45). Pareiškėjai neturi santuokoje nekilnojamojo turto (b. l. 14, 15), transporto priemonių (b. l. 16, 17, 38, 67), tačiau turi kreditorinių įsiskolinimų, dėl kurių vykdymo pasisakė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, joje išsprendė ir kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimo pasekmėmis (b. l. 18–19, 30–37, 46–66, 77–78). Apie ketinimą kreiptis į teismą pareiškėjai pranešė kreditoriams (b. l. 20–21, 22).

4. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veiksnūs (b. l. 24, 40), jų sudaryta ir teismui pateikta 2022 m. sausio 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

5. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (CMB), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 6 d. d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Sutartimi pareiškėjai, nutraukdami santuoką šalių susitarimu, susitaria dėl turto ir prievolių pasidalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei kitų santuokos nutraukimo teisinių klausimų.

1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad santuoka tarp jų buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno mieto civilinės metrikacijos biure (CMB), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

1.3. Pareiškėjai santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie jau yra pilnamečiai.

1.4. Pareiškėjai 2013 m. balandžio 9 d. sudarė Povedybinę sutartį.

1.5. Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra jokios galimybės ją išsaugoti. Nutraukia santuoką pareiškėjų susitarimu, laisva valia. Sudarydami šią sutartį pareiškėjai visiškai veiksnūs, sutarties sudarymui jiems nereikia gauti jokių sutikimų ar leidimų.

1.6. Pareiškėjų santuokos nutraukimas neturės įtakos kiekvieno iš jų pareigoms, nustatytoms Lietuvos Respublikos įstatymais.

1.7. Pareiškėjai įvertindami sutartimi prisiimamus įsipareigojimus ir įgyjamas teises, pasidalino visą kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas natūra bei neturi ir neturės vienas kitam dėl to jokių turtinių pretenzijų ar reikalavimų ateityje.

2. Turtinės teisės, turto padalijimas, kreditoriai ir kiti suinteresuoti asmenys

2.1. Pareiškėjai patvirtina, kad nėra juridinių asmenų dalyviai (akcininkai, dalininkai, pajininkai, individualios įmonės savininkai ir pan.), jokių nekilnojamojo ar kito registruoto turto neturi, todėl jis nėra dalinamas šia sutartimi.

2.2. Pareiškėjai susitaria įsipareigojimus kreditoriams pasidalinti tokia tvarka:

2.2.1. 310 898,43 Eur įsiskolinimas kreditoriui D. K., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Marekui Petrovskiui vykdomojoje byloje Nr.0123/11/00988, pripažįstamas solidaria E. V. ir R. V. skola;

2.2.2. 54 761,69 Eur ir 128 400,76 Eur įsiskolinimai kreditoriui R. L., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstolei Rimai Gražienei vykdomosiose bylose Nr.0090/11/00184, Nr.0090/11/00185, Nr.0090/10/02186 ir Nr.0090/10/02187 pripažįstami solidaria E. V. ir R. V. skola;

2.2.3. 1 497,17 Eur įsiskolinimas kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstolei Irenai Beliačic vykdomojoje byloje Nr.0011/19/03465, pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.4. 4 151,41 Eur įsiskolinimas kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo ritmas“, su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Marekui Petrovskiui vykdomojoje byloje Nr.0123/19/00416, pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.5. 7 964,55 Eur įsiskolinimas kreditorei D. S., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstolei Svetlanai Kastanauskienei vykdomojoje byloje Nr.0056/13/01579, pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.6. įsiskolinimas kreditoriui V. L., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Raimundui Stanislauskui vykdomojoje byloje Nr.0070/11/00721 pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.7. 10 662,74 Eur įsiskolinimas kreditoriui V. R., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstolei Redai Stašenienei vykdomojoje byloje Nr.0106/11/09908/1, pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.8. 78 590,65 Eur įsiskolinimas kreditoriui D. R., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Marekui Petrovskiui vykdomojoje byloje Nr.0123/11/00218, pripažįstamas asmenine R. V. skola;

2.2.9. 20 120,57 Eur, 21 126,39 Eur ir 24 138,53 Eur įsiskolinimai kreditoriui A. L., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Raimundui Stanislauskui vykdomosiose bylose Nr.0070/11/00194, Nr.0070/11/00192 ir 0070/11/00193, pripažįstami asmenine R. V. skola;

2.2.10. 1 049,55 Eur ir 2 008,95 Eur įsiskolinimai kreditoriui J. Š., su visomis priskaičiuotomis sumomis, ir vykdymo išlaidos antstoliui Regimantui Budreikai vykdomosiose bylose Nr.0085/11/00028 ir Nr.0085/11/00027, pripažįstami asmenine R. V. skola.

2.2.11. Kitų kreditorių nei kartu nei skyriumi pareiškėjai neturi.

2.3. Pareiškėjai debitorių neturi.

2.4. Teismui patvirtinus sutartį, pareiškėjai neturės šioje sutartyje nenumatytų turtinių įsipareigojimų ir pretenzijų, susijusių su bendros jungtinės nuosavybės teise jiems priklausiusiu turtu.

2.5. Nutraukus santuoką, turtas ir įsipareigojimai, kurie bus įgyti kiekvieno iš sutuoktinių vardu ateityje po šios sutarties sudarymo, bus kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, taip pat ir gauti kreditai bei kreditoriniai įsipareigojimai yra laikomi asmeniniais įsipareigojimais.

2.6. Visos piniginės lėšos, iki šios sutarties įsigaliojimo esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose, asmeninės nuosavybės teise priklauso išimtinai tam pareiškėjui, kurio vardu buvo atidaryta banko ar kitos kredito įstaigos atitinkama sąskaita.

3. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas ir bendravimas

3.1. Pareiškėjai santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie yra pilnamečiai, todėl sutartyje nepasisakoma dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir kitų klausimų.

4.1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai neturi pareigos išlaikyti vienas kitą.

4.2. Teismo išlaidas, jei tokios atsiras, sumoka R. V..

4.3. Nutraukus santuoką abiem sutuoktiniams paliekamos santuokinės pavardės, t. y. E. V. – „V.“, o R. V. – „V.“.

4.4. Sutartis sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu. Bet kuris pareiškėjas turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civiliniu kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.5. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams ir po vieną lieka pareiškėjams.

4.6. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.