Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios D. A. B. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios D. A. B. įmonės administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi D. A. B. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Gudara“, nutartis įsiteisėjusi. 2014 m. vasario 21 d., 2014 m. spalio 2 d., 2015 m. sausio 19 d., 2015 m. balandžio 2 d., 2016 m. vasario 26 d., 2016 m. kovo 7 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2014 m. liepos 10 d. nutartimi D. A. B. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (t. 2, b. l. 13), kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (t. 2, b. l. 15), 2016 m. sausio 20 d. likvidacinį balansą (t. 2, b. l. 10), 2016 m. sausio 20 d. likvidacinio balanso aiškinamąjį raštą (t. 2, b. l. 11-12). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose D. A. B. įmonė būtų proceso šalis, nėra (t. 2, b. l. 23), bankroto proceso eigoje gautos pajamos – 3 100 Eur, išlaidos – 4 344,30 Eur, finansiniai reikalavimai 67 644,14 Eur sumoje liko nepatenkinti,

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios D. A. B. įmonės (j. a. k. 160425576) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.