Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-417/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-24
Bylos Nr.
T-21-417/2013
Teisminio proceso Nr.
1-68-1-00899-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Nuteistasis
S. G.
Kategorijos
Byla Nr. T-21-417/2013
Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00899-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.3.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. G. prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus, 140 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos) ir 150 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) subendrinta septynerių metų laisvės atėmimo bausme, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. gegužės 17 d. buvo gautas nuteistojo S. G. prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad terminą praleido, nes gavus nuosprendį areštinėje jam buvo liepta jo niekam nerodyti, todėl gautą nuosprendį sunaikino. Be to iki atvyko į Alytaus PN, praėjo daug laiko ir greitai negalėjo atsišviesti jam priimto nuosprendžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. G. prašymas atmestinas.

Apygardos teismas įvertinęs nuteistojo S. G. prašyme nurodytas aplinkybes bei aplinkybę, kad S. G. nuosprendis priimtas 2012 m. spalio 23 d., t. y. prieš septynis mėnesius, konstatuoja, terminą apeliaciniam skundui paduoti S. G. praleido ne dėl pateisinamų priežasčių. Nors jis yra suimtas, tačiau jis turėjo visas galimybes laiku parengti apeliacinį skundą. Atsižvelgiant į tai, terminas apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžio paduoti neatnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 314, 440 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. G. prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžio atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Eduardas Maškevičius