Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro investgroup“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad šalys 2019 m. sausio 23d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 87142, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 306,63 Eur kreditą, likusi 343,37 Eur suma buvo pervesta ir buvoskirta esamų įsipareigojimų refinansavimui. Pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įsipareigojo grąžinti 650 Eur kreditą, bei 649,60 Eur kredito mokestį, sumokėti palūkanas, įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė 2020 m. balandžio 17 d. pranešimu vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovė nurodo, kad atsakovė liko skolinga 406,35 Eur negrąžinto kredito dalį, 83,87 Eur kredito mokesčio, 6,79 palūkanų, 3,70 delspinigių. Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1-2 dalys). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė sutartyse nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 490,22 Eur skola, 6,79 Eur palūkanos, 3,70 Eur delspinigiai, iš viso 500,71 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. L. 490,22Eur (keturių šimtų devyniasdešimties eurų dvidešimt dviejų centų) skolą, 6,79 Eur (šešių eurų septyniasdešimt devynių centų) palūkanas, 3,70 Eur (trijų eurų septyniasdešimties centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 500,71 Eur (penkių šimtų eurų septyniasdešimt vieno cento) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pro invest group“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.