Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. sausio 18 d. gautas antstolės V. D. prašymas dėl arešto turtui panaikinimo, kuriame nurodoma, jog aiškinantis aplinkybes dėl E. G. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), arešto, nustatyta, kad areštas šiam automobiliui buvo taikytas Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. gegužės 30 d. Klaipėdos rajono policijos komisariato nutarimu, pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl nusikaltimo. 2002 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas. Tuo pačiu nuosprendžiu nusikaltimo priemonė - automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas, o kitam turtui, nuosprendžiui įsiteisėjus, areštas panaikintas. 2004 m. balandžio 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmė - automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimas panaikintas. Patikrinus vieningą vykdomųjų bylų sąvadą, nustatyta, kad E. G. atžvilgiu visos bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo užvesta 2002 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto vykdomojo rašto dėl automobilio konfiskavimo pagrindu. Nors automobilio atžvilgiu teismo nutartimi panaikinti visi apribojimai, vykdomoji byla dėl automobilio konfiskavimo taip pat užbaigta, tačiau Turto arešto registre formalus areštas automobiliui nėra panaikintas. Prašo panaikinti areštą 2002 m. birželio 4 d. Turto arešto aktų registre Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu areštuotam automobiliui „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybės teisės apribojimo terminus ir jo pratęsimo tvarką. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš teismui pateikto prašymo su priedais matyti, kad E. G. 2002 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 6 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 310 straipsnio 6 dalyje, ir vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė - pataisos namai be laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, išskaitant iš uždarbio 10 procentų į valstybės pajamas, konfiskuojant turto pinigine išraiška už 150 litų; nusikaltimo priemonė automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuota; areštas, uždėtas E. G. turtui, nuosprendžiui įvykdžius, panaikintas. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutartimi nuteistojo E. G. veikos perkvalifikuotos pagal BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d., 201 str. 2 d; Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmė - automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas panaikintinas. Iš su prašymu pateikto VĮ Registrų centras Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad įrašas dėl minėto automobilio arešto galioja nuo 2002 m. birželio 4 d. (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš prie prašymo pateikto antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad E. G. atžvilgiu visos vykdomosios bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog minėtoje baudžiamojoje byloje nebėra teisinio pagrindo taikyti turto areštą E. G. turtui – automobiliui „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu paskirtas šio turto areštas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

antstolės V. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui – automobiliui „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – taikytą areštą, Turto arešto aktų registre įregistruotą (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo nutartį nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.