- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- e2-9335-848/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04026-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- R. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 4344,30 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. paskolos sutartimi (skolos rašteliu) atsakovė R. J. iš E. P. pasiskolino 10 000 Lt (2896,20 Eur), kuriuos ji įsipareigojo grąžinti iki 2015 metų gruodžio 31d. 2013 metų gruodžio 23 d. paskolos sutartimi (skolos rašteliu) R. J. papildomai iš E. P. pasiskolino dar 5 000 Lt (1448,10 Eur), kuriuos ji įsipareigojo grąžinti iki 2015 metų gruodžio 31d. Tačiau skolos negrąžino.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 18 d. Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka asmeniškai per darbovietę. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013 m. rugpjūčio 13 d. skolos raštelio, 2013 metų gruodžio 23 d. skolos raštelio, bankinio pavedimų, mokėjimų nurodymų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas, - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4344,30 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta (2015-12-31) iki paskolos grąžinimo dienos (CK 6.874 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 98,00 Eur žyminis mokestis 400,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d.)
Iš atsakovės priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4344,30 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 30 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta (2015-12-31) iki paskolos grąžinimo dienos ir 498,00 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 00) žyminį mokestį iš atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.