Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių E. A. pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2025 m. vasario 12 d. nutartimi E. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio pagrindais, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

E. A. elgesį Probacijos tarnybos skyrius kontroliuoja nuo 2025-02-24, probuojamasis 2025-02-25 supažindintas su paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo pabaiga 2025-08-23.

2025-08-01 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių E. A. pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad E. A. nustatytu laiku neatvyksta į probacijos skyrių, tris kartus pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prašo paskirti E. A. vietoje auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokurorė pateikė išvadą, kad E. A. tikslinga auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, nustatant įpareigojimą per tris mėnesius atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

E. A. posėdžio metu sutiko su Probacijos tarnybos atstovės teikimu ir siūloma paskirti nauja auklėjamojo pobūdžio priemone, nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

E. A. gynėjas neprieštaravo, kad E. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, būtų pakeista į auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi arba trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teikimo duomenų, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo matyti, kad E. A. netinkamai vykdė jam teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, o būtent įpareigojimą būti namuose nuo 22 valandos iki 7 valandos, nebuvo rastas namuose 2025-05-21 22.01 val., 2025-07-09 22.24 val., 2025-07-30 00.55 val., be to, E. A. kviečiamas net šešis kartus nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, E. A. ir Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimais, E. A. sutikimu atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, prokurorės išvada, teismas mano, kad tikslinga E. A. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Vadovaudamasis BK 85, 89 straipsniais, BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

E. A., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025 m. vasario 12 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.