Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-217-724/2013 (proceso Nr. 4-11-3-00173-2013-6) ir to paties teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu bei 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. balandžio 18 d. Visagino miesto apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 133¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas G. Avinas 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nes anksčiau jį su A. M. siejo darbiniai, o šiuo metu sieja draugiški santykiai. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas V. Ciesiūnas 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi, įvertinęs nutarime teisėjo G. Avino paminėtas aplinkybes, o taip pat tai, kad kiekvienas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas turėjo darbinių santykių su A. M., kuris anksčiau dirbo prokuroru ir dalyvavo teisminiuose procesuose, patvirtino Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo G. Avino nusišalinimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Tačiau Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo G. Avino 2013 m. balandžio 22 d. nutarime ir teismo pirmininko V. Ciesiūno 2013 m. balandžio 23 d. nutartyje nurodytos ir pirmiau paminėtos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Visagino miesto apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-217-724/2013 (proceso Nr. 4-11-3-00173-2013-6) perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.