Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 metus baustos: 2014 m. lapkričio 18 d. pagal ATPK 181³ str. 1 d. 40 Lt (11 Eur) bauda, 2014 m. gruodžio 9 d. pagal ATPK 180 str. 125 Lt (36 Eur) bauda, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N.pažeidinėjo nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus, t. y. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 9 d. 10 val. iki 2015 m. sausio 20 d. 20 val. leido nepilnametei būti (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad nepilnametė S. V. privalo būti tėvų namuose, lankyti ugdymo įstaigą. R. N. ne kartą buvo įspėta, kad, žinodama nepilnametės S. V., nuolat bėgančios iš namų, buvimo vietą, privalo iš karto apie tai pranešti policijos pareigūnams bei nepilnametės tėvams. Tokiu savo elgesiu R. N. skatino nepilnametę S. V. neklausyti tėvų ir negrįžti į namus, šiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d. (Vaiko teisių pažeidimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b. l. 4-5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

R. N., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino padariusi minėtą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes (b. l. 24). Be pačios prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamosios kaltė padarius ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2015 m. sausio 26 d. R. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-24881321-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tos pačios specialistės 2015 m. sausio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); G. A. 2015 m. sausio 19 d. pareiškimu (b. l. 6), kur ji nurodė, kad jos nepilnametė duktė S. V. nuo 2014 m. vasaros pradžios nuolat bėga iš namų bei girtauja ir susideda su netinkamos reputacijos asmenimis, leidžia laiką jų gyvenamosiose vietose, net ir nakties metu, o tie asmenys sudaro jai sąlygas girtauti; į skambučius nepilnametė neatsiliepia, tačiau giminės ne kartą matė Sigitą leidžiant laiką kartu su R. N., kuri į G. A. skambučius neatsiliepia, namų durų neatidaro; S. V. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, jog ji dvi savaites buvo pabėgusi iš namų ir slėpėsi pas R. N.; R. N. 2015 m. sausio 26 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 24), kuriame nurodyta, kad S. V. apie dvi savaites gyveno jos namuose, galėjo būti nuo 2015 m. sausio 9 d. iki 2015 m. sausio 20 d. vakaro, kai apie 20 val. S. V. rado policijos pareigūnai ir paėmė iš R. N. namų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 14-23) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. N. yra laikinai dirbanti (b. l. 24), registruota darbo biržoje (b. l. 13), ne kartą bausta administracine tvarka (b. l. 14-23), teismo paskirtų baudų nebemoka (b. l. 18-23), todėl jai skirtina bauda, mažesnė negu ATPK 181³ str. 1 d. numatytos sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą –11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė