Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-17, apie 23.30 val. kavinėje-bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), kavinės direktorius, darbuotojas D. Š. pardavė nepilnamečiams R. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po vieną butelį 0,5 l talpos butelį alaus. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. kaltu prisipaž-ino iš dalies, nes neprisimena ar pardavė nepilnamečiams alų, nes bare buvo daug žmonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie triukšmaujančius nepilnamečius jaunuolius, buvo nustatyta, kad jie alkoholinius gėrimus pirko bare „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 4-6), pristatytojo asmens testo alkoholio protokolais, iš kurių matyti, kad nepilnamečiams R. P. nustatytas 0,39 promilių girtumas, J. S. – 0,27 promilių girtumas, M. Z. – 0,97 promilių girtumas (b. l. 7-9), M. Z., R. P., J. S. paaiškinimais, kuriuose jie nurodė, kad bare „(duomenys neskelbtini)“ jie pirko alaus, pardavėjas jų amžiaus neklausė, dokumentų neprašė (b. l. 13-15), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus 2014 m. vasario 17 d. vaizdo įrašą padarytą nuo 23.00 val. iki 00.30 val., kurį užfiksavo miesto stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini), matyti, kad į kavinę barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įėjo 4 jaunuoliai, po kurio laiko visi išėjo, du iš jų rankose nešini po vieną tamsios spalvos stiklinį butelį, eidami geria (b. l. 18), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. Š. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-20), D. Š. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad visų baro lankytojų jis neįsidėmėjo. Kai kyla įtarimas dėl klientų amžiaus, prašo parodyti dokumentą. Ar 2014-02-17, apie 23.30 val. bare lankėsi jaunuoliai, jis nepamena, negali nurodyti, ar prašė jų parodyti dokumentą (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintos Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklės, kuriose numatyta, kad licencijų turėtojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatyme nustatytų reikalavimų.

D. Š. alkoholinius gėrimus pardavė nepilnamečiams, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. Š. turi galiojančių nuobaudų. D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., D. Š. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.