Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, bendraieškio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams A. G., Ž. S. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui buvo pateiktas A. V. nedarbingumo pažymėjimai, serija D Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2007-01-10 iki 2007-03-02, to pagrindu 2007-03-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir išmokėta 849,95 Lt ligos pašalpa. Tokiu būdu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus biudžetui padaryta 849,95 Lt dydžio žala, kuri turi būti atlyginta kaltų asmenų. Tarp A. G. ir Ž. S. nusikalstamų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus biudžeto patirtų išlaidų (849,95 Lt) yra tiesioginis priežastinis ryšys, kadangi A. G. ir Ž. S. nesilaikė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 str. numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytą žalą visiškai atlyginti. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numatyta regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimui. Tai reiškia, kad atsakovai A. G. ir Ž. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus biudžetui turi atlyginti padarytą 849,95 Lt žalą, kuri atsirado dėl jų neteisėtų veiksmų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą kopija, pavedimo atlikti ikiteisminį tyrimą kopija, kaltinamojo akto kopija, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-15 nuosprendžio kopija, Kauno apygardos teismo 2012-02-24 nutarties kopija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-04-13 rašto Nr. (1.11)S-22679 kopija, pažyma apie išmokas, asmens sveikatos istorijos kopija, prašymo skirti ligos pašalpą kopija, nedarbingumo pažymėjimų D Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2007-03-19 sprendimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, pažymos apie draudžiamąsias pajamas kopija, pažymos paie draudimo stažą kopija.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad A. G. ir Ž. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2006 m. gruodžio 17 d. apie 16 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) papurškė A. V. į akis ašarinių dujų, o pastarajam nugriuvus, sudavė nenustatytą skaičių, bet ne mažiau dviejų smūgių kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. 2011 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. ir Ž. S. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir abu nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Kauno apygardos teismas 2012-02-24 nutartimi paliko galioti 2011-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Dėl šių A. G. ir Ž. S. nusikalstamų veiksmų atsirado žala, t.y. dėl atsakovų neteisėtų ir smurtinių veiksmų nukentėjusysis nuo 2007-01-10 iki 2007-03-02 tapo laikinai nedarbingas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui buvo pateiktas A. V. nedarbingumo pažymėjimai, serija D Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2007-01-10 iki 2007-03-02, A. V. paskirta ir išmokėta 849,95 Lt ligos pašalpa. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus biudžetui padaryta 849,95 Lt dydžio žala, kuri atsirado dėl A. G. ir Ž. S. neteisėtų veiksmų.

Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. numato, jog solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.

Lietuvos Respublikos CK 6.252 str. numato, kad šalių susitarimas dėl civilinės atsakomybės už nuostolius (žalą), padarytus dėl skolininko tyčios ar didelio neatsargumo, netaikymo ar jos dydžio apribojimo negalioja. Draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimą, gyvybės atėmimą ar neturtinę žalą. Šalys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formą ar dydį.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų A. G. ir Ž. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai solidariai priteistina 849,95 Lt nusikaltimu padarytos turtinės žalos už A. V. išmokėtą ligos pašalpą (CK 6.245 - 6.249 str.; 6.251 str. 1 d.; 6.263 str. 1 d.; 6.280 str. 1 d., CPK 424 str. 1 d.; 428 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), tai visiškai patenkinus ieškinį valstybei iš atsakovų priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 14,00 Lt (CPK 425 str. 3 d.; 80 str. 1 d. 4 p., 82 str. 96 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro po 5,54 Lt iš kiekvieno atsakovo, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 263 str., 424 str., 427 str., 428 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti bendraieškiui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, solidariai iš atsakovų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 849,95 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis litus 95 ct) žalos atlyginimo už A. V. išmokėtą ligos pašalpą.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.