Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-4796-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.6.-4796-870/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4796-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04190-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014 m. balandžio 13 d., apie 18:44 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairuodamas automobilį Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 120 km/h (po paklaidos 118 km/h) greičiu. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. pažeidimą pripažino, gailėjosi, paaiškino, kad skubėjo pas savo 11 metų paliktą namuose vaiką. Jis nurodė, kad jeigu teismas neatimtų teisių jis įsidarbintų (šiuo metu susitaręs, bet praras darbą). Prašė išdėstyti baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2).

Be N. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei N. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-10500340-14 (b. l. 2), vyr.patrulio I. P. 2014-04-13 tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso „VIZIR“ užfiksuotu N. M. vairuojamo automobilio greičio viršijimą (b.l. 4, 5).

N. M. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 118 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), tai yra nustatytą ribojamą 60 km/h greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. M. (2008 metais vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, nuobauda negaliojanti). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. M. paskyrus ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti N. M. (N. M.) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Tenkinti prašymą išdėstyti baudą ir leisti baudą sumokėti per 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Lt, t. y. iki 2015 m. kovo 1 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė