Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014 m. balandžio 10 d. apie 12.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė,. jog neatvyks į bylos nagrinėjimą. Nuo 2010-08-23 jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, jog T. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų apsvaigęs. Byloje esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog jis čigonų tabore protokole nurodytą dieną apie 11.30 val. vartojo heroiną, gailisi. Be prisipažinimo T. K. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: t. y. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas T. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – T. K. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie dalies jam paskirtų nuobaudų įvykdymą nėra, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. K. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.