Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-05-17 · Civilinė byla Nr. e2VP-26257-155/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-17
Bylos Nr.
e2VP-26257-155/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-19690-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Suinteresuotas asmuo
G. R.
Kategorijos
  • 12.15.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2VP-26257-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19690-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 12.15.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G. R., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2017-05-17 pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G. R.. Prašymą pateikė per EPP sistemą teisininkė L. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti, nes prašymą pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė tinkamai neįgaliotas vesti bylą asmuo.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą, prašymą), jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

2017-05-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G. R..

Pareiškimą per EPP sistemą teismui UAB (duomenys neskelbtini) vardu pateikė teisininkė L. V. pagal 2016-01-26 įgaliojimą. Šiame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiškimo padavimo teismui dieną (2017-05-17), šis teisininkės L. V. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu būdu daroma išvada, kad teismui pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikė pareiškėjo vardu neįgaliotas vesti bylą asmuo. Todėl pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti teisininkės L. V. pateiktą pareiškimą UAB (duomenys neskelbtini) vardu dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G. R..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Krušnienė