Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-410-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-410-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00353-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
S. E.
Administracinė byla Nr.A2.6.-410-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00353-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos mėn. 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant S. E.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. E., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. ir 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-23 apie 14.25 val., S. E., Kartenos mstl., Kretingos r., vairavo mopedą, v/n(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 124¹ str. 8 d. ir 129 str..

S. E. parodė, kad jis tą dieną vairavo mopedą neblaivus. Mopedo negali įregistruoti, nes neturi dokumentų, mopedo neapdraudė, nes nėra techninio paso.

Motyvuojamoji dalis

S. E. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties prisipažinimu.

S. E. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 124¹ str. 8 d. ir 129 str. teisingai.

S. E. kaltu prisipažino, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau baustas administracine tvarka 5 kartą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

S. E. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1158 Eur (tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda ir galutinę bausmę S. E. paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą

Teisėjas Valdas Alška