Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės papildomo draudimo paskyrimo nuteistajam Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –

BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, Ž. P. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą.

Teikime nurodė, kad Ž. P. laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-07-27. Nuteistojo Ž. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-07-31. Ž. P. 2025-08-04 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

2026-01-15 individualaus pokalbio metu patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad Ž. P. 2025-12-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 3 dalį, nes asmuo būdamas neblaivus, kai alkotesteriu (po paklaidos) nustatytas 3,08 prom. neblaivumas, pažeidė smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimus, t. y. artinosi prie pavojų patiriančio asmens gyvenamojo adreso. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje. Paskirta 360 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Tą pačią dieną nuteistajam skirtas įspėjimas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nes asmuo būdamas tėvu, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, trankė kambario duris ir panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų interesams, rodė nederamą elgesį vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo Ž. P. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis Ž. P. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad nuteistasis Ž. P. teistas už smurtą prieš savo šeimos narį, kurį įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad Ž. P. 2025-12-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, kadangi būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,08 prom.), pažeidė smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimus, be to, tą pačią dieną jam skirtas įspėjimas pagal ANK 73 straipsnio l dalį, kadangi būdamas tėvu, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, trankė kambario duris ir panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų interesams, rodė nederamą elgesį vaikams. Savo 2026-01-15 paaiškinime Ž. P. nurodė, kad tą dieną grįžo namo išgėręs, sugyventinė supykusi iškvietė policiją, antrą kartą jis grįžo namo pasiimti darbinių drabužių ir sugyventinė vėl iškvietė policiją, buvo taikytas orderis. Be to, nuteistasis Ž. P. nesilaikė bendrosios nuteistųjų pareigos pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą, t. y. neinformavo probacijos tarnybos apie gautą smurto artimoje aplinkoje orderį ir nenurodė kokiu adresu buvo apsistojęs 15 dienų.

Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės papildomos sąlygos paskyrimas darys teigiamą įtaką Ž. P. elgesiui, stiprins motyvaciją nevartoti alkoholio, nedaryti teisės pažeidimų. Todėl Ž. P. uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Teismas atkreipia nuteistojo Ž. P. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam Ž. P. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.