Kauno apygardos teismo nutartis

2019-02-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-126-485/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-21
Bylos Nr.
1S-126-485/2019
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-01172-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Nuteistasis
M. P.
Advokatai
Darius Karabinas
Kategorijos
  • 2.4.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.4.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1S-126-485/2019Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01172-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.7; 2.4.1.8; 2.12.1.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, susipažinęs su advokato Dariaus Karabino skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutarties, kuria nuteistajam M. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo apeliacinis ir kasacinis skundai atmesti.

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi tenkinus nuteistojo prašymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, jam paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi tenkinus probacijos tarnybos teikimą, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuteistasis pasiųstas atlikti 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Šalies argumentai

4. Advokatas Darius Karabinas, nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi, pateikė skundą aukštesnės instancijos teismui, prašydamas skundžiamą nutartį, kuria panaikintas M. P. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, panaikinti.

Atsiliepimas

5. Atsiliepimu į advokato Dariaus Karabino skundą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras Donatas Jačiauskas prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

6. Skundas paliekamas nenagrinėtas ir jis grąžinamas pirmosios instancijos teismui priėmimo klausimui spręsti.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, kad skundai dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, paduodami apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

8. Iš pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog skundžiama nutartis yra priimta 2017 m. spalio 13 d. Ji įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 8 d. ir 2017 m. gruodžio 11 d. buvo pateikta vykdyti. Advokato Dariaus Karabino skundas dėl šios nutarties, kuri pagal BPK 364 straipsnio 3 dalies reikalavimus nuteistojo ar jo gynėjo gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktas 2019 m. sausio 29 d., t. y. po skundžiamos nutarties įsiteisėjimo praėjus daugiau nei vieniems metams. Pirmosios instancijos teismas 2019 m. sausio 31 d. rezoliucija ant skundo nurodė jį priimti ir perduoti Kauno apygardos teismui, tačiau neatsižvelgė į tai, kad advokatas kartu su skundu nepateikė prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą BPK 102 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nepateikė raštu išreikštos nuteistojo valios skundui pateikti. Dėl šios priežasties skundas bei baudžiamoji byla nemotyvuotai ir nepagrįstai buvo perduota Kauno apygardos teismui nagrinėti BPK 364 straipsnio tvarka.

9. Atsižvelgus į tai, kad skundas dėl 2017 m. spalio 13 d. nutarties yra paduotas šiai nutarčiai įsiteisėjus, tai yra praleidus BPK 364 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą, jame nebuvo prašoma dėl svarbių priežasčių atnaujinti skundo padavimo terminą, o sprendimas perduoti skundą Kauno apygardos teismui priimtas neįvertinus ir to, kad skundą padavė advokatas, nepateikęs raštu išreikštos nuteistojo valios skundui paduoti, skundas grąžintinas Kauno apylinkės teismui išspręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 ir 364 straipsniais,

nutaria:

advokato Dariaus Karabino skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutarties grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams spręsti klausimą dėl skundo priėmimo.

Teisėjas Algirdas Remeika