Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta –., Kretingos sen., Kretingos rajono sav., vedęs, išsilavinimas – vidurinis, dirbantis UAB ,, ” sandėlininku,

2024 m. kovo 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2025 m. sausio mėnesį, Klaipėdoje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, per kelis kartus iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2,017 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 2,2-3,3 proc., parsivežė šias medžiagas į garažą Kretingoje, dalį šių medžiagų, sumaišęs su tabaku, surūkė, likusias laikė įvairiose minėto garažo vietose, kol 2025 m. vasario 19 d. kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. S. B, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais parūko marihuaną, kelis kartus jos įsigijo Klaipėdoje iš nepažįstamo asmens. „Žolę“ laikė garaže Kretingoje, , rašomojo stalo stalčiuje, folijos lankstinuke. Dėl lankstinuko nesandarumo „žolės“ galėjo būti pribirę į stalčių. Dalį „žolės“, paruošdamas rūkymui, buvo sumaišęs su tabaku. 2025 m. vasario 19 d., pamatęs garaže pareigūnus, tabaką su „žole“, išmetė ant žemės, kliuvo ant stalo ir kėdės, pareigūnai išbarstytas medžiagas surinko. Dalis „žolės“ buvo popieriaus lape ant staliuko ir žuvies galvoje – pastarąją buvo paslėpęs ten ir pamiršęs. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, niekam jų nesiūlė, nepardavė. Kokaino kažkada buvo įsigijęs, norėdamas pabandyti, svėrė jį svarstyklėmis, todėl ant svarstyklių galėjo likti kokaino pėdsakų. Gailisi (b. l. 82-83, 89, 97)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Policijos pareigūnų tarnybinių pranešime užfiksuota, kad kriminalinės žvalgybos priemonėmis gauta informacija, kad garaže, kurio koordinatės, garažų masyve Kretingoje, vakarais renkasi praeityje už narkotinių medžiagų laikymą teisti asmenys, kurie ten galimai vartoja narkotines medžiagas (b. l. 1, 31-32).

Garaže, kurio koordinatės ., garažų masyve Kretingoje, 2025-02-19 atliktos kratos duomenys: garažo viduje ant stalo ir kėdės rasta ir paimta išbarstyta augalinės kilmės medžiaga, paėmus supakuota į paketą 124175; ant rašomojo stalo rastas ir paimtas trintuvas (smulkintuvas), supakuotas į paketą 648970, stalo viršutiniame stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, supakuotos į paketą 648968, rašomojo stalo penktame nuo viršaus stalčiuje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, supakuotas į paketą 124177; tame pačiame stalčiuje rastos išbarstytos augalinės kilmės medžiagos dalelės supakuotos į paketą 648972, ant staliuko garažo gale rastas ir paimtas popieriaus lapas su augaline medžiaga, supakuotas į paketą 648971; ant sienos pakabintoje žuvies galvoje rastas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje augalinė medžiaga, supakuotas į paketą 648973. Taip pat garaže rasta stiklinė kolba (bongas), supakuota į pakuotę 000768, vaizdo įrašymo įrenginys, supakuotas į paketą 0007609. Garaže buvęs S. B. nurodė, kad nuo 2007 metų naudojasi minėtu garažu, ten dažnai rūko marihuaną (b. l. 40- 44).

2025 m. vasario 19 d. kratos metu garaže, kurio koordinatės, garažų masyve Kretingoje, , paimtų medžiagų tyrimo duomenys:

žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, pakuotėje 124177, yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose delta9-tetrahidrokanabinolio yra 3 proc.;

rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagoje popieriaus lape, pakuotėje 124175, yra 0,017 g delta 9-tetrahidrokanabinolio (3,3 proc);

rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagoje popieriniame lankstinuke, pakuotėje 648971, yra 0,002 g delta 9-tetrahidrokanabinolio (2,7 proc);

rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagoje popieriniame lankstinuke, pakuotėje 648973, yra 0,007 g delta 9-tetrahidrokanabinolio (2,3 proc);

rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagoje popieriniame lankstinuke, pakuotėje 648972, yra 0,018 g delta 9-tetrahidrokanabinolio (2,2 proc);

ant smulkintuvo, pakete 647970, ant vandens pypkės, pakete 0007608, yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant svarstyklių, pakete 648968, yra kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakai (b. l. 60-65).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis S. B. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6, 25 punktus, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokios kaltinamojo veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

K. S. B atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis teistas, teismui pateiktais duomenimis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, įtrauktas į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta piniginė bauda.

S. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatoms taikyti – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės (psichotropinės) medžiagos, laikomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje; pakuotės, vandens pypkė, svarstyklės ir smulkintuvas, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vaizdo įrašymo įrenginys grąžintas S. B. nustačius, kad garažo vidus nefilmuojamas (b. l. 104).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 MGL (2 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. B. galutinę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Paskirtą baudą S. B. per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus, kvitą būtina pateikti teismui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines (psichotropines) medžiagas, laikomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje; pakuotes, vandens pypkę, svarstykles ir smulkintuvą, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.