- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-9629-738/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08321-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- R. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. nepilnametė globotinė N. P., gim. 2000 m., 2015-11-06, apie 21.30 val., būdama parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.Juozapavičiaus pr. 68, Kaune, paėmė šokoladą „Milka“, 0.87 euro vertės ir jį paslėpusi po šaliku išėjo pro kasas už jį nesumokėjusi. Už nepilnametės veiksmus atsako jos rūpintoja.
Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.
Šalies argumentai
R. J. prisipažino kalta ir paaiškino, kad davusi 1 eurą išsiuntė globotinę į parduotuvę nupirkti grietinės, o greitu laiku nesulaukusi pradėjo nerimauti. Vėliau globotinę į namus parvežė pareigūnai. Pripažįsta kaltę dėl globotinės padaryto pažeidimo ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2-3), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.4), vaiko priėmimo-perdavimo aktas (b.l.5), prekės paėmimo aktas (b.l.7), apsaugos darbuotojo pareiškimas ir paaiškinimas (b.l. 8,9).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. J. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181¹ str. R. J. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.
R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
R. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.