- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-675/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Aloyzas Marčiulionis
- Atsakovas
- draudimo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos garantas“, draudimo UAB
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Aloyzo Marčiulionio,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos garantas“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros ieškinį, ginant Klaipėdos teritorinės muitinės interesus, atsakovui draudimo UAB ,,Baltijos garantas“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2007 m. rugsėjo 19 d. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo ir prašyme nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. birželio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūra v. draudimo uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos garantas“, byla Nr. 3K-3-270/2007, patenkino ieškovų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Klaipėdos teritorinės muitinės kasacinius skundus, panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 29 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. liepos 10 d. sprendimą, kuriuo ieškinys patenkintas, priteisiant Klaipėdos teritorinei muitinei iš atsakovo 6,8 mln. Lt draudimo išmokos. Atsakovas nurodė, kad kasacinio teismo nutartį gavo 2007 m. birželio 28 d. ir nuo tada sužinojo apie tai, jog bylą kasacine tvarka išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas. Dėl to pareiškėjas mano, kad nepraleido CPK 368 straipsnyje nustatyto trijų mėnesių termino prašymui dėl proceso atnaujinimo pateikti. Pareiškimas dėl proceso atnaujinimo grindžiamas tokiais argumentais: