Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

išnagrinėjusi I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A., 2016-02-16 d., apie 01.28 val., viešoje vietoje Trakų r. sav., Lentvaryje, Ežero g. 12, laiptinėje, būdamas neblaivus sėdėjo ant laiptų ir garsiai šūkavo, savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais I. A., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto asmens pasirodymą viešoje vietoje bei viešosios tvarkos trikdymą, pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, ką patvirtina jo parašas administracinio teisės pažeidimo protokole. I. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė teisės LR ATPK 178 str. 3 d. ir LR ATPK 183 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-51486625-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, duomenimis apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad I. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. I. A. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo pakartotinai per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat administracinius teisės pažeidimus padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriamos didesnės nei LR ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 2 d. sankcijoje numatytos vidurkio dydžio nuobaudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 183 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., teismas

nutaria:

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 80,00 EUR baudą.

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., skirti 200,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą, I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 200,00 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.