- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- e2-21300-924/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- M. K., P. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovams M. K., P. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 1 386,09 Eur skolą, 42,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Ieškinyje nurodo, kad 1994 m. spalio 6 d. A. L. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis mirė. Butą paveldėjo jo vaikaičiai atsakovai. Atsakovai būdami buto savininkais privalėjo proporcingai savo turimo buto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. jie nurodytų įmokų nemokėjo, liko skolingi ieškovei 1 386,09 Eur (1 343,87 Eur skola, 42,22 Eur delspinigiai).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. rugsėjo 20 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Atsiliepimas
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 d.).
Atlikus formalų byloje per elektroninių paslaugų portalą pateiktų rašytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro rašto, detalizuotų skolos paskaičiavimų, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0312 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. 1 TS-283 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo“ dalinio pakeitimo“, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0311 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. 1 TS-18 „Dėl daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo išlaidų tarifo nustatymo“ dalinio pakeitimo, 2015-01-14 šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties - vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovų lygiomis dalimis sumokėti įsiskolinimą už suteiktas gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiūros paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 1 386,09 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 42,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82, 4.84, 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 88, 93 straipsniais, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur dydžio žyminis mokestis.
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, buveinės adresas Klaipėdos g. 17, Jonava, a. s. Nr. LT114010043900080445, akcinė bendrovė DNB bankas, naudai 671,93 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 93 ct) skolos, 21,11 Eur (dvidešimt vieną eurą 11 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (693,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, buveinės adresas Klaipėdos g. 17, Jonava, a. s. Nr. LT114010043900080445, akcinė bendrovė DNB bankas, naudai 671,94 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 94 ct) skolos, 21,11 Eur (dvidešimt vieną eurą 11 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (693,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių, 80 straipsnio 3 dalies, reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.