- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- T-310-758/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
institucijos pateikusios teikimą Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. G. gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,
nuotoliniame teismo posėdyje, vaizdo konferenciniu būdu (naudojant ZOOM programą), išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo A. G.,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Šalies argumentai
Zarasų rajono VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centras 2021-09-24 teikimu Nr 386 prašo pratęsti A. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 30 d. nutartimi A. G., nepakaltinamumo būsenoje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 2 dalyje, 225 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnyje (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 10 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o to paties teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 3 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-04-22 nutartimi A. G. stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą Zarasų socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodyta, o jos atstovė Jadvyga Zakarevičienė teismo posėdyje paaiškino, kad A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Pacientas nuo 2021-05-26 gyvena Socialinės globos namuose. Psichikos liga serga nuo 26 metų amžiaus. Būdamas 14 metų atliko bausmę kolonijoje, vėliau yra padaręs daug nusikaltimų, dėl kurių atlikdavo bausmę įkalinimo įstaigose. Laisvėje gyveno trumpesnį laikotarpį, negu įkalintas. Priverstinai gydytas psichiatriniame stacionare 5,5 metų. Asmeniui NDNT nustatytas 30 % darbingumo lygis iki 2024-09-10 bei antrojo lygio specialiosios priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2021-11-11. Asmuo stebimas ambulatoriškai, skiriamas gydymas. Vaistus vartoja globos namų medicinos personalo priežiūroje. Būklė nėra stabili, pagal ligos pobūdį gali pablogėti - tikslingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centro sąlygomis.
Nurodo, kad Socialinės globos namų charakteristikoje A. G. apibūdinamas, kaip ramaus būdo, paslaugus, puikiai sutaria su kitais globos namų gyventojais, bei personalu. Dalyvauja užimtumo veiklose, lanko vykstančius renginius. Medikamentus vartoja, lankosi Psichikos sveikatos centre. Palaiko ryšius su viena iš seserų.
Prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras Mindaugas Rašinskas teismo posėdyje pareiškė, kad Zarasų VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad šią ligą jam nupirko motina ir iki šiol jis negali jos atsikratyti. Iš tikrųjų jis neserga. Prašo teikimo netenkinti. Vaistus sutinka vartoti, kuriuos paskirs gydytoja.
A. G. gynėjas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdyje pareiškė, kad jos ginamas asmuo jei ir sirgo psichikos sutrikimu, tai šiuo metu yra pasveikęs, todėl prašo teikimo netenkinti.
Zarasų rajono VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro komisija 2021-09-24 akte Nr. 24 pateikė išvadą, kad būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes asmuo serga psichikos liga. Būklė nėra stabili, tikslingas nuolatinis gydymas, stebėjimas Psichikos sveikatos centro sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš teismui pateikto 2021-09-24 teikimo Nr. 386 matyti, kad A. G. buvo gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje stacionarinio stebėjimo griežto, sustiprinto ir bendro stebėjimo sąlygomis. 2021 metų gydomas Zarasų rajono VšĮ PSPC Psichikos sveikatos centre jas yra stebimas bei jam skiriamas gydymas pagal indikacijas, jos psichikos būklė nėra pakankamai stabili. A. G. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-09-24 komisijos aktu Nr. 24, teikiama išvada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą A. G.
Nors A. G. neigia turintis psichikos sutrikimų, tačiau teismas įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, mano, kad A. G. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.