- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1037-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-29 03.11 val., M. M., Kėdainių m., Josvainių gatvėje, vairavo automobilį Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu pripažino visiškai, su alkotesterio parodymais sutinka, jų neginčija. Važiavo, nes paskambinusi žmona pasakė, kad yra susižalojęs vaikas, jam bėga kraujas. Žinodamas, kad žmona labai bijo kraujo, nesusivokė ir sėdo už automobilio, kurį baigė remontuoti, vairo. Iki namų jam buvo apie 100 metrų. Policijos pareigūnai sustabdę jį išlaikė apie dvi valandas. Grįžęs namo vaiko į ligoninę nevežė, trauma nebuvo rimta. Greitosios medicinos pagalbos nekvietė. Jam yra reikalinga transporto priemonė, nes savivaldybėje dirba informatikos specialistu, prižiūri kompiuterius biudžetinėse įstaigose.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 1.86 promilių girtumas, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad M. M., transporto priemonę vairavęs būdamas vidutiniai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti, o nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas daro išvadą, kad asmeniui gali būti paskirtos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos, pagrindo skirti švelnesnę nuobaudą, nei minimali numatyta straipsnio sankcijoje – nėra.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 250 str., 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.