Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų L. Š. ir T. Š. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. birželio 27 d. gautas pareiškėjų L. Š. ir T. Š. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašo nutraukti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2008 m. gruodžio 10 d. jų sudarytą santuoką, (akto įrašo Nr. 403), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti pavardes „R.“ ir „Š.“; patvirtinti pareiškėjų 2016 m. gegužės 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 538 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos teismui.

Pareiškėjai prašymą teismui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu teikia pagal pareiškėjo T. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), tačiau deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta nagrinėjamu atveju nesutampa. Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjo T. Š. faktinė gyvenamoji vieta yra adresu būtent šiuo adresu. Pareiškėjos L. Š. gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje. Esant tokioms aplinkybėms, pateiktas prašymas yra neteismingas Mažeikių rajono apylinkės teismui, todėl grąžintinas pareiškėjams (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pareiškėjams išaiškintina, kad dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu jie turi kreiptis pagal teismingumą į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Atkreiptinas pareiškėjų dėmesys, jog Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikti neoriginalūs prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir 2016 m. gegužės 17 d. sudarytos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių egzemplioriai, nes pareiškėjo parašas ant jų yra nukopijuotas, t. y. nepasirašytas originaliu parašu.

Be to, CPK 539 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus, aptariant turimo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalijimo klausimus, o jo neturint, tai turi būti nurodyta būtent santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pateiktoje teismui sutartyje nepasisakyta dėl turto pasidalijimo, tik konstatuojama, kad pareiškėjai jokių turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292, 137 straipsnio 2 dalimi ir 582 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų L. Š. ir T. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad dėl santuokos nutraukimo jie gali kreiptis pagal teismingumą į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą, (Vilkaviškis, LT-70145, Vilniaus g. 9).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.