Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, savo vadovaujamos įmonės darbo objekte, daugiabučio pastato renovacijos darbams, (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 6 d. 9 val. 00 min. iki 2015 m. spalio 13 d. 9 val. 00 val., nesudaręs darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti statybininku R. K., gim. (duomenys neskelbtini).

£ Tuo G. K. pažeidė LR Darbo kodekso 93, 95, 99 str., 98 str. l d. l p. reikalavimus.

G. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: 2016-02-02 nelegalaus darbo tyrimo aktu, R. K. paaiškinimu, G. K. paaiškinimu, darbo valandų apskaitos žurnalu, el. laišku su R. K. duomenimis, darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimo darbo vietoje registravimo žurnalu, VSDFV informacinės sistemos duomenimis, darbo sutartimi, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. LR DK 98 straipsnyje nustatyta, kad nelegaliu darbu laikomas darbas esant šio kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą; darbdaviai ar jų įgalioti asmenys, leidę dirbti nelegalų darbą, atsako įstatymų nustatyta tvarka. ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas gali būti padaromas alternatyviomis veikomis, tame tarpe - darbas esant LR DK 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties; teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, leido dirbti R. K., su kuriuo buvo sutarta dėl darbo vietos ir laiko, darbinių funkcijų bei atlyginimo, tačiau su juo nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nebuvo pateiktas pranešimas apie priėmimą į darbą. Dėl minėtų priežasčių G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

G. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, asmeniui už analogišką veiką jau buvo paskirta administracinė nuobauda 2016-01-21 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu, pakeistu 2016-02-18 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina nežymiai didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. K. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, skirti 880 (aštuonių šimtų aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.