Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareikštą ieškinį atsakovui R. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovė reikalauja, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ir raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Ieškinio pateikimo dienai atsakovas negrąžino ieškovei jos reikalaujamos draudimo išmokos sumos, todėl atsakovas jai skolingas 965,40 Eur. Ieškovas prašo bylą nagrinėti jų atstpovui nedalyvaujant, savo ieškinį palaiko pilnai.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2023 m. sausio 9 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal Klaipėdos AVPK 2022 m. balandžio 25 d. eismo įvykio informaciją matyti, jog 2022 m. balandžio 24 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis – susidūrimas judant ta pačia kryptimi, dėl atsakovo R. S., vairavusio transporto priemonę ,,Renualt Magnum 480,19T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė BMW 318D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakovas iš eismo įvykio vietos nepasišalino. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro rašte nurodyta, kad apgadinta transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininkas R. J., vairuotoja L. R., eismo įvykio aplinkybės: Renualt automobilis persirikiuodamas iš antros juostos į pirmą kliudė pirma juosta važiuojantį automobilį BMW; pateikta eismo įvykio schema; R. J. prašo išmokėti išmoką, prašymą pateikė įgaliotas asmuo L. R.. Automobilio BMW apžiūros-defektų akte Nr. 22-00338 užfiksuoti po eismo įvykio patirti automobilio apgadinimai. Iš byloje pateiktų foto nuotraukų matyti, kad apgadinti abu automobiliai, Nukentėjusiųjų automobilio BMW apgadintos kairės pusės keliaivio durelės, galinis sparnas, galinis buferis, kiti nežymūs pažeidimai. Iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, kad automobilio ,,Renualt Magnum 480,19T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas AB ,,Šiaulių bankas“, valdytojas UAB ,,T.“. Pateikiama žalos sąmata atlikta Audatex sistema, nustatyta žalos suma 965,40 Eur. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro žalos skaičiavimo išvadoje nurodytas žalos dydis 965,40 Eur. ADB ,,Compensa Vienna Insurance group“ R. J. išmokėjo drtaudimo išmoką 965,40 Eur (AB SEB banko 2022 m. gegužės 12 d. išrašas), o tuo tarpu LR transporto priemonių draudikų biuras minimą sumą draudimo įmonei ADB ,,Compensa Vienna Insurance group“ kompensavo, ką patvirtina AB SEB mokėjimo nurodymas 2022 m. birželio 20 d. Nr. 2215200000. LR transporto priemonių draudikų biuras R. S. 2022 m. rugpjūčio 5 d. teikė pretenziją dėl 965,40 Eur žalos atlyginimo Nr. S-10650-22-(4.11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią sumą būtų grąžinęs.

6. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad dėl eismo įvykio įvykusio 2022 m. balandžio 24 d. kaltu pripažintas automobilio Renualst Magnum vairuotojas R. S..

7. Pagal LR CK 6.280 straipsnį ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą į transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką). Atsakovui R. S. (kaip transporto priemonę eismo įvykio metu vairavusiam asmeniui) 2022 m. rugpjūčio 5 d. LR transporto priemonių draudikų biuras siuntė pretenziją dėl išmokėtos pinigų sumos, t. y. patirtų nuostolių atlyginimo ieškovui pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs nuostolius (LR CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 965,40 Eur nuostolių.

8. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 965,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22,00 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

10. Teismas patyrė 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 13,28 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 965,40 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 40 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 965,40 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.