- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-5571-659/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03753-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, S. Š. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą – 2000 Lt dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metams.
2011-11-21 teisme gautas S. Š. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones dviems metams terminą.
Prie prašymo S. Š. pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.
Motyvuojamoji dalis
S. Š. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors S. Š. pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, t.y. charakteristiką, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopiją bei vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopiją, tačiau šių dokumentų nepakanka, norint tenkinti pažeidėjo prašymą. Sprendžiant šį klausimą, teismui būtina pateikti pažymas apie tai, jog nuo nuobaudos paskyrimo pažeidėjas nėra padaręs jokių teisės pažeidimų – teismui pateikta pažyma tik apie tai, jog jis nėra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų nuo 2011-04-04. Iš teismo duomenų bazės matyti, jog S. Š. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., nubaustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nutarimu dešimties parų areštu. Teismas negali daryti išvados, jog nuobaudos tikslai buvo pasiekti ir nemato įstatyminio pagrindo, kad sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, S. Š. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Š. prašymą atmesti.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.