Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-597-610/2021 proceso Nr. 1-01-1-00029-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.; 2.12.1.4; 1.1.7.2.2;1.2.28.2

2021 m. gegužės 18 d.

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. nuo 2021 m. kovo 28 d. apie 11.45 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Švenčionių r. sav., Pabradės iki Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaimo, automobiliu “Subaru Legacy”, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabenęs nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako piliečius N. A. A. A., B. H. H. H., R.H. H. H. ir S. G. M. S. M. S., pasikėsino juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2021 m. kovo 28 d. 16.00 val., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

S. L. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021-03-27 pažįstamas draugas Y. D., gyvenantis Lenkijoje, pasiūlė kartu vykti į Lietuvą nusipirkti automobilio. Sutarė vykti į Lietuvą savo atskirais automobiliais, kadangi Y. ketino savo automobilį „Opel Vectra“ palikti Lietuvoje, Vilniuje, kodėl, nežino, galimai dėl draudimo. Kadangi, tuo metu turėjo laisvų dienų, su pasiūlymu sutiko. 2021-03-27 išvyko iš Lenkijos, iš Vraclovo miesto, apie 11.30 val., savo automobiliu „Subaru Legacy“, valst. Nr. D(duomenys neskelbtini), draugas Y, vairavo savo automobilį „Opel Vectra“, mėlynos spalvos, tikslių valstybinių numerių nežino, žino, jog raidės- DWR, skaičių nepamena. Kartu vyko į Kauną, apžiūrėti automobilio. Jam žinoma, kad Y. jau iš anksto žinojo, kur ir kokį tiksliai reikia apžiūrėti automobilį. Kiekvienas iš jų vairavo savo automobilius, kitų asmenų iš Lenkijos daugiau nevyko. Lietuvos valstybės sieną, atvykstant į Lietuvą galėjo kirsti 2021-03-28 apie 01.30 val. naktį. Atvykus į Lietuvą, iš karto vyko link Kauno. Kur tiksliai vykti, maršrutą žinojo ir jį rodė Y.. Jis visą kelią vyko paskui jį. Lietuvos valstybės sieną kirto važiuojant per tą patį patikrinimo postą, per kurį ir grįžo. Į Kauną atvykti galėjo apie 03.00 val. nakties. Važiuojant į Kauną buvo sustoję degalinėje, pailsėti, galėjo užtrukti apie pusantros valandos. Atvykus į Kauną, sustoj prie kažkokio privataus namo, kur nei vietovės, nei adreso nežino. Suprato, kad ten gyvena asmuo, pas kurį turėjo apžiūrėti automobilį ir kurį Y.ketino įsigyti savo draugui, kad Y. su savimi neturėjo pinigų grynais, automobilį būtų pirkęs mokėdamas kortele. Automobilį, kuris galimai buvo „Nissan“ markės, apžiūrėjo kartu, šis automobilis turėjo kažkokių gedimų, siūloma kaina netiko, todėl Y. nepirko šio automobilio ir jie išvyko. Asmens, kuris leido apžiūrėti automobilį nepažįsta, matė pirmą kartą, įvardinti negali, nes nežino, atpažinti negalėtų. Nors buvo šviesus rytas, bet jo apibūdinti negalėtų. Iš tos vietos išvyko vėl atskirais savo automobiliais, kuriais atvyko. Jis vyko paskui Y., jo nurodytu maršrutu. Tada vyko į Vilnių, į Akropolį, ten Y. su kažkuo susitiko. Vilniuje užtruko apie vieną valandą laiko. Tada, vyko į Pabradę, vykdamas į Pabradę bei Lietuvos teritorija, galėjo naudotis navigacija, esančia jo telefone, tačiau labai neprisimena. Adresus galėjo jo telefone suvesti ir draugas Y. Nurodytas adresas Pabradėje, Vilniaus g., galėjo būti suvestas ir jo draugo Y., nelabai pamena. Jis nežino kas tai per adresas. Kurioje vietoje tai randasi, nežino, negalėjo nurodyti, kadangi Lietuvos teritorija jam nežinoma. Užtrukti galėjo apie pusę valandos. Tada, Y. užsiregistravo susižinojimo programėlėje „Blablacar“, matė kad jis su kažkuo telefonu bendravo, su kuo, nežino. Y apie tai nesakė. Y. jam pasakė, kad kažkur, už Vilniaus reikės paimti septynis Irako piliečius, kuriuos reikės nugabenti iš Lietuvos į Lenkiją. Paminėjo, kad tai galimai bus Pabradės miestas, už Vilniaus. Šio miesto jis nežino, ankščiau jame nėra buvęs. Kaip iki Pabradės nuvažiuoti, nežinojo, kelią ir maršrutą rodė Y.. Iš kurios konkrečiai vietos reikės paimti Irako žmones, sužinojo atvykus į Pabradę, paskui Y. vairuojamą „Opel Vectra“. Sustojo Pabradės mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pat bažnyčios. Į Pabradę galėjo atvykti 2021-03-28 apie 11.45 val., galimai keliu Vilnius-Švenčionys. Sustojus aikštelėje, jau jų laukė septyni Irako piliečiai, matė, kad jie tamsaus gymio asmenys, vyriškiai su barzdomis, rusų kalba nekalbėjo. Y sakė, kad šie žmonės arabai. Būtent šioje vietoje sustoti nurodė Y.. Y. išlipęs iš savo automobilio, su kažkuriuo iš jų vienu, galimai su tuo, kuriuo bendravo per programėlę, kažkaip susikalbėjo anglų ir gestų kalba, liepė vieniems asmenims sėstis į vieną automobilį, kitiems į kitą. Į jo vairuojamą automobilį įsėdo keturi tamsaus gymio asmenys su tikslu, kad juos jis nugabens iš Lietuvos į Lenkiją, į Varšuvos miestą. Į Y. automobilį įsėdo trys irakiečiai. Kad tai asmenys, kurie yra nelegalai, sužinojo iš Y., jis buvo sakęs, kai buvo sustoję vykstant. Visas detales ir klausimus Y. derino savo telefonu, jis tik žinojo, kad šie asmenys negali išvykti iš Lietuvos ir jų gabenimas iš Lietuvos bus neteisėtas. Y. nurodė, kad jie šiuos žmones nugabens iki Varšuvos, ir už tai galimai jie sumokės apmokant už degalus. Su minėtais žmonėmis viską derino ir kalbėjo Y.. Kiek žino, jis derino su vienu irakiečiu, kalbančiu anglų kalba. Prieš jiems įsėdant į jų automobilius, irakiečiai parodė savo užsieniečių registracijos korteles. Suprato, kad jie savo pasų su savimi neturi, o jei jis savo automobiliu gabens šiuos žmones be šių dokumentų, tai bus neteisėta. Y. nurodė jam daryti viską, kaip jis pasakys. Nors suprato, kad tai neteisėta ir už tai yra numatyta atsakomybė, tačiau ryžosi dėl to, kad atsipirktų kelionės kuro išlaidos. Vykdamas su šiais asmenimis nebendravo. Minėti asmenys kalbėjo tarpusavyje, ką - jis nesuprato. Išvykstant iš Pabradės miestelio, Y. vyko savo automobiliu „Opel Vectra“ pirmas, jis- savo automobiliu „Subaru Legacy“ iš paskos. Vyko pirmiausia link Vilniaus, paskui Kauno kryptimi, tada tiesiai link Lietuvos- Lenkijos valstybių sienos. Kelionės metu, galimai šalia Alytaus, buvo sustoję degalinėje, ten nusipirko atsigerti ir pavalgyti. Šioje degalinėje buvo išlipę ir irakiečiai. Vykstant iki sienos užtrukti galėjo apie 20 minučių. Jis, gabendamas šiuos Irako piliečius iš Lietuvos, iš anksto žinojo, kad reikės šiuos žmones nugabenti į Varšuvą. Žinojo, kad atvažiavus į Varšuvą, šie žmonės galimai būtų sumokėję už kelią abiem. Važiuodamas atgal į Lenkiją, navigacija naudojosi, Y. galimai navigacija nesinaudojo, minėjo, kad Lietuvos teritoriją jis žino. Tikslaus adreso Lenkijoje, Varšuvoje, kuriuo turėjo nugabenti minėtus Irako piliečius, jis nežino, adresą turėjo žinoti Y.. Pažymėjo, kad vykdamas į Pabradę ir atgal į Lenkiją, kelionės metu, savo automobiliu gabenant keturis Irako piliečius, su savimi turėjo ir naudojosi telefonu „Samsung Galaxy“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė su lenkišku numeriu (duomenys neskelbtini) Atvykus iš Lenkijos į Lietuvą, degalinėje įsigijo lietuvišką SIM kortelę, kurios numerio nepamena. SIM kortelę galėjo įdėti 2021-03-28 apie 03.00 val. nakties, o gal ankščiau, nežino. Lietuvišką kortelę įsidėjo į savo telefoną dėl navigacijos, kad galėtų suvesti vykimo į Pabradę ir į Lenkiją, adresus telefone. Ką jis ir padarė. Daugiau kitų su savimi telefonų neturėjo. Kelionės metu, gabendamas keturis Irako piliečius, telefonu „Samsung Galaxy“ bendravo su Y. jis pats jam skambindavo nusakydamas ir nurodydamas kelionės maršrutą, kur reikės sustoti, kuriuo keliu vykti. Draugą Y telefone yra įsivedęs, pasivadinęs jį kaip „Y. mašina“. Daugiausia telefonu kontaktavo naudodamas interneto ryšį, programėle „Watssap“. 2021-03-28 naudojosi tiek lenkiška, tiek lietuviška SIM kortelėmis. Pažymėjo, kad kelionės metu jis dėvėjo tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, baltos spalvos sportinius batus, kuriuos vėliau, jį sulaikius dėl šalčio persiavė ir paliko savo automobilyje „Subaru Legacy“. Vykstant atgal į Lenkiją, į Varšuvą, jis ir Ybuvo sustoję degalinėje prie pat sienos, tikslaus pavadinimo nežino. Šioje degalinėje irakiečiai išlipę iš jo automobilio „Subaru Legacy“ ir Y automobilio „Opel Vectra“ nebuvo, kadangi Y jiems liepė nelipti, kad nepamatytų pasienio pareigūnai. Iš degalinės išvyko jis pirmas automobiliu „Subaru Legacy“, taip nurodė Y, jis būtų vykęs paskui jį. Mano, kad jis liepė jam vykti pirmam, kadangi norėjo įsitikinti ar pasienio pareigūnai jį stabdys. Y gali apibūdinti kaip stambesnio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apie 36 metų amžiaus, kelionės metu dėvėjo raudonos spalvos striukę, džinsus ir tamsios spalvos sportinius batus. Vykdamas ir gabendamas asmenis iš Lietuvos į Lenkiją suprato, kad juos gabens iš Lietuvos per Lenkiją, neteisėtai. Visos kelionės metu vyk savo automobiliu „Subaru Legacy“, jį yra nusipirkęs ir registravęs savo vardu Lenkijoje, prieš du mėnesius. Automobilio dokumentai buvo automobilyje. Pažymėjo, kad automobilio galiniai langai yra tamsinti, tokį automobilį jis nusipirko. 2021-03-28 apie 16.00 val., jam, automobiliu privažiavus prie valstybės sienos, Kalvarijos r. sav., pasienio pareigūnas jį sustabdė. Pareigūnas jo paprašė pateikti savo ir automobilio dokumentus, kur jam pateikė savo pasą, vairuotojo pažymėjimą, kitus dokumentus. Tada, pareigūnas paprašė pateikti dokumentus ir keleiviams. Keturi Irako piliečiai, kuriuos gabeno savo automobiliu, pateikė savo užsieniečių registracijos dokumentus. Suprato, kad pareigūnas irakiečių prašė pateikti savo asmens dokumentus, tačiau jie neturėjo. Pareigūnas jo rusų kalba paklausė kur jis vyksta ir kur gabena šiuos keleivius. Jam paaiškino, kad vykstu į Lenkiją, į Varšuvą, kartu vykstantys asmenys taip pat vyksta į Lenkijos Respubliką, į Varšuvos miestą. Dar paminėjo, kad jis, su savo draugu, kuris vairavo automobilį „Opel Vectra“ buvo atvykę į Lietuvą, į Kauną pirkti automobilio, bet automobilis nepatiko, todėl draugas pasiūlė, kad kelionė atsipirktų, iš Lietuvos paimti irako piliečius ir juos nugabenti į Lenkiją, į Varšuvos miestą. Su Irako piliečiais Y buvo sutaręs atsiskaityti sumokant už kurą, kurie būtų sumokėję atvykus į sutartą vietą. Dėl šio nusikaltimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Ankščiau nėra niekada teistas ar baustas administracine tvarka. Sutiko procesą baigti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu (t.2., b.l.103-105, 110-113).

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo jo paties parodymai bei kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Liudytojas R. H. H. H. parodė, kad yra Irako Respublikos valstybės pilietis, yra kurdas, gimė ir užaugo Irake. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus norėjo duoti jam suprantama arabų-kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Anglų kalbos nemoka gerai, ją moka tik truputį. Yra nevedęs, šeimos ir vaikų neturi. Į Lietuvą yra atvykęs nuo 2021 metų sausio 21d., kaip prieglobsčio prašytojas, kadangi gyvenamojoje valstybėje, Irake vyksta politinių grupuočių valdymas. Atvyko kartu su kitu Irako piliečiu. Nuo sausio mėnesio yra apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre, kuris randasi Pabradėje. Toje įstaigoje yra parašęs prašymą suteikti jam Lietuvoje prieglobstį, tačiau iš Migracijos skyriaus dar negavo atsakymo, kad jo prašymas yra atmestas. Jam yra žinoma, kad kitų irakiečių atžvilgiu prašymai yra atmesti. Dėl kokių priežasčių prašymai atmesti, nežino. Užsieniečių apgyvendinimo centre yra išduotas užsieniečių registracijos pažymėjimas, kurį 2021-03-28 vykdamas iš Lietuvos su savimi turėjo ir jį dokumentų kontrolės metu pateikė pasienio pareigūnui. Parodė, kad užsieniečių apgyvendinimo centre, gyveno kartu su kitais Irako piliečiais, ten jų gyvena apie 26 asmenis. Jie gyveno centre su teise tam tikrą laiką išeiti iš centro, tačiau nurodytu laiku privalėjo į centrą grįžti. Įsigaliojus karantinui, iš centro galėjo pasišalinti tik dviem valandoms. Gyvendami centre, laisvai galėjo naudotis mobiliuoju telefonu, internetu, kam nori skambinti ir bendrauti. Jis, su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną „Iphone A1586“, kurį pateikė pareigūnams savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Telefono PIN kodas yra(duomenys neskelbtini) . Apsigyvenus centre, žinojo, kad negali iš centro pasišalinti ilgam laikui, taip pat, iš Lietuvos. Suprato, kad jo bet koks vykimas iš Lietuvos bus neteisėtas. Patekęs į Lietuvą turėjo savo asmens dokumentą- šiuo metu dokumentas gali būti migracijos skyriuje. Negavus kitiems irakiečiams teigiamo atsakymo dėl prieglobsčio suteikimo, jie jam pasiūlė kartu su kitais Irako piliečiais išvykti iš Lietuvos, iš užsieniečių registracijos centro, į Lenkiją, į Varšuvą. Ten būtų apsistoję laikinai, galbūt būtų keliavę kitur, nežino. 2021-03-27, jam būnant centre, draugai irakiečiai gyvenantys Pabradėje, pasiūlė išvykti iš Lietuvos. Kažkas iš kitų irakiečių, galimai per programėlę „Blablacar“ susirašė su vienu asmeniu, kuris pasiūlė padėti nugabenti žmones iš užsieniečių centro iki Lenkijos. Jis asmeniškai per tą programėlę nesusižinojo niekaip. Kuris konkrečiai iš kitų irakiečių rašėsi, atsakyti negalėjo. Nurodyti jo vardo negali, galimai vardu K. 2021-03-28 kiti irakiečiai pasakė būti apie 11.00 val., konkrečioje vietoje, prie bažnyčios, ten visi laukė atvykstančių automobilių. Žinojo iš anksto, kad atvažiuos du automobiliai, tačiau markės nei valstybinių numerių nežinojo. Kažkuris iš irakiečių vieniems liepė sėstis į vieną automobilį, kitiems - į kitą. Jis atsisėdo į „Subaru“ automobilį, kurį ir vėliau sulaikė. Minėti vairuotojai jį ir kitus ir turėjo nugabenti iki Lenkijos, Varšuvos, konkrečios vietos nežino. Suprato, kad jo vykimas bus neteisėtas. Kiti irakiečiai žinojo, kad toks jų pasišalinimas iš centro yra neteisėtas, bet norėjo labai išvykti iš Lietuvos. Vairuotojų jis nepažįsta, matė pirmą kartą, negalėtų atpažinti. Su vairuotoju kuris dėvėjo kepurę, sutarė, kad jie sumokės pinigų už degalus, kai atvyks į Lenkiją, daugiau mokėti nesitarė. Be jo, dar vyko šeši irakiečiai iš užsieniečių centro. Išvyko iš Lietuvos, iš Pabradės galimai apie 1.30 val., į Lenkiją. Vyko automobiliu paskui kitą automobilį, kurį vairavo kitas asmuo. Jie iš užsieniečių apgyvendinimo centro vyko kaip prieglobsčio prašytojai, su savimi neturėjo savo asmens dokumentų. Vykdami, kelionės metu su vairuotoju bendravo per vertėją, vairuotojas viską suprato. Su vairuotoju bendravo kitas irakietis, vardu S.. Vairuotojas jiems aiškino, kad juos veža į Varšuvą. Vairuotojas važiavo su navigacija. Kelionės metu visada vairavo tas pats vyriškis. Sustoję buvo kelis kartus, degalinėse, kur tiksliai, nežino. Lietuvos teritorijos jis visai nežino. Iš automobilių buvo išlipę degalinėje, ėjo į parduotuvę. 2021-03-28 apie 16 val. 00 min., jiems prieš įvažiuojant į Lenkijos Respubliką, sulaikė pasienio pareigūnai. Kelionės metu vairuotojai kalbėjo tarpusavyje, apie ką, jis nesuprato. Vairuotojai juos būtų pristatę į Lenkiją, jiems būtų sumokėjęs pagal galimybę už atvežimą iki Lenkijos, už degalus. Dėl šio įvykio labai nuoširdžiai gailisi, šiuo metu nori grįžti į savo šalį Iraką ( t. 2, b.l. 42-43).

Liudytojai S. G. M. S. M, N. A. A. A., B. S. H. H. parodė, iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas R. H. H. H. (t.2b.l.48-49,t.2 b.l.56-57, t.2 64-65).

Liudytojas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas I. M. parodė, kad dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje. Apklausiamas nurodė analogiškas aplinkybe kaip ir nurodytas tarnybiniame pranešime (t.2, b.l. 14-16).

Liudytojas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas Ž. N. nurodė, iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir nurodytas tarnybiniame pranešime ( t. 2,b.l. 20-22).

2021-03-28 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto I. M. tarnybinis pranešimas Nr.152-408, kuriame nurodoma, kad 2021-03-28 16.00 val., vykdant tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, VSŽ 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) . Automobiliu kartu kaip keleiviai vyko keturi Irako Respublikos piliečiai, kurie dokumentų kontrolei pateikė užsieniečių registracijos pažymėjimus: Newar A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) , B. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) , Rayan H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) , S. G. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) . Vairuotojas paaiškino, kad jis su draugu, kuris vairavo „Opel Vectra“ atvyko į Lietuvos Respubliką į Kauną pirkti automobilio, bet automobilis nepatiko ir draugas paskambinęs telefonu pasiūlė į Varšuvą nuvežti Irako piliečius, kad piliečiai sumokėtų nors už kurą. Irakiečiai parodė užsieniečio registracijos pažymėjimus ir jis juos vežė į Varšuvą. ( t.1., b.l. 9)

2021-03-29 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2021-03-28 gauta kriminalinės žvalgybos informacija dėl galimai neteisėto Irako Respublikos piliečių gabenimo į Lenkijos Respubliką per Kalvarijos pasienio užkardos saugomą valstybės sienos ruožą. Minėti piliečiai pasišalino ir negrįžo į Pabradėje esantį užsieniečių registracijos centrą, iš kurio pagal galiojančias nustatytas taisykles galėjo išeiti ne ilgiau kaip dviejų valandų laikotarpiui. Buvo žinoma, kad irakiečių gabenimui galimai bus naudojami automobiliai "Subaru Outback", v/n (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) ir „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) . Vairuojantys asmenys nenustatyti. 16.00 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, ties VSŽ 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai sustabdė automobilį „Subaru Outback“, v/n (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Ukrainos pil. S. L. gim. (duomenys neskelbtini) . Automobilyje kartu kaip keleiviai vyko keturi Irako piliečiai, kurie dokumentų kontrolei pateikė užsieniečių registracijos pažymėjimus. Automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) , kuriuo taip pat galimai buvo gabenami Irako piliečiai 16:16 val. fiksuotas vykstantis Marijampolės kryptimi. Tą pačią dieną, apie 22:00 val., Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai minėtą automobilį Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, ties VSŽ 140, sustabdė išvykstant iš Lietuvos Respublikos. Automobilį vairavo Ukrainos pil. Y. D., gim. (duomenys neskelbtini) . Automobilyje keleivių nebuvo. Po patikrinimo vairuotojui leista vykti toliau ( t.1., b.l.10).

2021-03-29 pažymos apie kelių kamerų užfiksuotas transporto priemones. Nustatyta, kad 2021-03-28 laiku 01:33:57 iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyksta automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) . Laiku 11:41:29 automobilis fiksuotas vykstantis keliu Vilnius-Švenčionys-Zarasai. 2021-03-28 laiku 01:23:31 iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyksta automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) . Laiku 11:41:05 automobilis fiksuotas vykstantis keliu Vilnius-Švenčionys-Zarasai. Laiku 11:47:41 automobilis fiksuotas vykstantis atgal keliu Vilnius-Švenčionys-Zarasai. Laiku 14:56:53 automobilis fiksuotas kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai ( t.1., b.l. 11-12).

2021-03-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Nustatyta, kad sulaikytas Ukrainos pil. S. L., gim. 1984 m., pateikė automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuriuo vyko iš Lietuvos Respublikos į Varšuvos miestą ir kartu gabeno keturis Irako Respublikos piliečius ( t.1., b.l. 13-14).

2021-04-16 Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/50)-2V-4998. Nustatyta, jog sulaikyto automobilio „Subaru Legacy“, pagaminimo metai 2005 m., variklio darbinis tūris - 2457 cm3, variklio galia - 121 kW, rinkos kaina yra 2790 eurų. ( t.1.,b.l.28)

2021-04-02 VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro vyresniosios specialistės J. L. tarnybinis pranešimas Nr. 15K-731. Nustatyta, kad Irako Respublikos pil. N. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) VSAT Užsieniečių registracijos centre apgyvendintas 2021-01-26, sprendimu Nr. 15PR-21. Irako Respublikos pil. R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) VSAT Užsieniečių registracijos centre apgyvendintas 2021-01-26, sprendimu Nr. 15PR-22. Irako Respublikos pil. S. G. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ., VSAT Užsieniečių registracijos centre apgyvendintas 2021-02-12, sprendimu Nr. 15PR-22. Irako pil. B. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) VSAT Užsieniečių registracijos centre apgyvendintas 2021-02-12, sprendimu Nr. 15PR-32. Visi Irako Respublikos piliečiai iš VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro išvyko 2021-03-28 d., 11.35 val. ir privalėjo grįžti iki 2021-03-28 d. 13.35 val. Visi užsieniečiai 2021-03-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu sulaikyti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t.y. iki 2021-06-28 d. ( t.1., b.l. 31)

2021-04-30 VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro vyresniosios specialistės J. L. tarnybinis pranešimas Nr. 15K-913. Nustatyta, kad 2021-03-28 11.34 val., iš VSAT prie LR VRM Užsienčių registracijos centro išvyko dar trys Irako Respublikos piliečiai: Y. W. Yousif, gim. (duomenys neskelbtini) ., K. W. K. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) kurie privalėjo grįžti 2021-03-29 11.34 val., bet nustatytu laiku negrįžo. Minėtų piliečių buvimo vieta nežinoma ( t.1., b.l. 34).

2021-05-10 raštas Nr. 10K-14300 iš Migracijos departamento prie LR VRM. Nustatyta, kad Irako Respublikos pil. N. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2021-04-30 priimtas sprendimas „Dėl prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo nutraukimo ir grąžinimo į Irako Respubliką“. Irako Respublikos pil. Rayan H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) ., atžvilgiu priimtas sprendimas prašymą nagrinėti iš esmės. Irako Respublikos pil. B. H. H. H., gim.(duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas Nr. (15/6-3) 12PR-32 nesuteikti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Irako Respublikos pil. S. G. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtas sprendimas Nr. (15/6-14) 12PR-29 nesuteikti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ( t.1.,b.l. 39).

2021-04-16 VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. K. tarnybinis pranešimas Nr. 13-2306. Nustatyta, kad Užsieniečių registravimo centro, adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, Švenčionių r. sav., teritorijoje įrengtų stebėjimo kamerų pagalba, 2021-03-28 nuo 11 val. iki 12 val. fiksuoti automobiliai „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , šviesios spalvos ir „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , mėlynos spalvos, vykstantys nuo Vilniaus miesto pusės į Švenčionių miesto pusę laiku: 11:41 val., ir vykstantys nuo Švenčionių miesto pusės į Vilniaus miesto pusę laiku: 11.47 val. ( t.1., b.l. 55-60).

2021-03-29 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos reg.), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , išimtas 2021-03-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) ( t.1., b.l. 66-67)

2021-03-29 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, išimtas 2021-03-28 asmens kratos metu iš įtariamojo Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI (duomenys neskelbtini) , IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Play“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) . Internetinio žemėlapio programoje „Google Maps“ įvestas vyko tikslas adresu(duomenys neskelbtini) . ( t.1., b.l. 82-84).

2021-04-20 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Play“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini)išimtas 2021-03-28 asmens kratos metu iš įtariamojo Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1., b.l. 85-86).

2021-04-07 reikalaujamų daiktų, pateikimo protokolas. Nustatyta, kad degalinės UAB „Circle K Lietuva“, adr. Kalvarijos r. sav., Trakėnų k., Muitinės g. 13 vadovo pateikta CD-R laikmena su vaizdo įrašu, 2 vnt. ( t.1., b.l. 109-111).

2021-04-09 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrėta CD-R laikmena su vaizdo įrašu, pateikta 2021-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš degalinės UAB „Circle K Lietuva“, adr. Kalvarijos r. sav., Trakėnų k., Muitinės g. 13. ( t.1., b.l.112-114).

2021-04-12 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrima CD-R laikmena su vaizdo įrašu, pateikta 2021-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš degalinės UAB „Circle K Lietuva“, adr. Kalvarijos r. sav., Trakėnų k., Muitinės g. 13. ( t.1., b.l. 116-120).

2021-04-07 reikalaujamų daiktų, pateikimo protokolas. Nustatyta, kad degalinės UAB „Viada LT“, adr. Kalvarijos r. sav., Pelucmurgių k., Muitinės g. 35 operatorės pateikta CD-R laikmena su vaizdo įrašu, 1 vnt. ( t.1., b.l. 124-126).

2021-04-09 apžiūros protokolas. Apžiūros protokolu apžiūrima CD-R laikmena su vaizdo įrašu, pateikta 2021-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš degalinės UAB „Viada LT“, adr. Kalvarijos r. sav., Pelucmurgių k., Muitinės g. 35. ( t.1., b.l.127-136)

2021-04-08 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo specialisto M. D. tarnybinis pranešimas IT Nr. 680. Nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini)m., buvo dėta lietuviška SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslauga ( IAP), operatorius „Tele2“, laikotarpiu nuo 2021-03-28 01:42:39 iki 2021-03-30 12:26:55 ( t.1., b.l. 138-139).

2021-04-19 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Plentienės tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-863985-21. Atliekant mobilaus ryšio telefono (MRT) abonento numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, kad abonentinis numeris buvo dėtas į mobiliojo ryšio telefono aparatą, kurio IMEI 1(duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), operatorius - UAB „Tele2“. Gauti duomenys, kad minėtu abonentiniu numeriu naudojosi įtariamasis S. L., gim. (duomenys neskelbtini). Analizuojant šio abonentinio numerio išklotinę, gauti duomenys, kad abonentas kontaktus ir ryšį taip pat palaikė specialia tarpusavio susižinojimo ir tarpusavio bendravimo programėle „Mobiledata“, internetiniu ryšiu, todėl abonento tarpusavio ryšiai su kitais MRT yra užšifruoti. Gauti duomenys, jog abonentas Lietuvos Respublikoje šiuo numeriu pradeda naudotis 2021-03-28, laiku 01:42:39 val. Abonentas daugiausiai kontaktuoja programėle „|Mobiledata“. Minėtu laiku abonento buvimo vieta nustatyta, Kalvarijos r. sav., Trakėnų k. Nustatytas abonento kontaktas su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (Ukrainos operatorius), laikotarpiu 2021-03-28 10:37:06. Pokalbio trukmė- 00:00 val. Abonento buvimo vieta - Nemenčinės pl., Vilniaus r. sav. Laikotarpiu 2021-03-28 10:55:53 abonentui skambina MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)Lenkijos operatorius). Tuo metu abonento buvimo vieta - Švenčionių g. 114, Nemenčinės m., Vilniaus r. sav. Pokalbio trukmė - 00:00 val. Laiku 15:16:38 praleistas skambutis iš MRT, kurio Nr. 796528096, pokalbis neįvyksta. Abonento buvimo vieta - Trakėnų k., Kalvarijos r. sav. Laiku 2021-03-29 06:52:39 val., abonentas gauna SMS iš nenustatytų MRT, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta nustatyta Trakėnų k., Kalvarijos r. sav. ( t.2., b.l.3-4).

2021-04-29 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Plentienės tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-957734-21. Papildomai analizuojant gautus mobilaus ryšio operatorių „Tele2“ ir „Telia Lietuva“ telekomunikacinius duomenis, gauta informacija, jog įtariamasis Ukrainos pil. S. L., gim. (duomenys neskelbtini)., 2021-03-08 nusikaltimo įvykdymo dieną, naudojosi mobiliojo ryšio telefono aparatu „Samsung Galaxy A51“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėtos dvi SIM kortelės, viena lenkiška, kurios numeris - (duomenys neskelbtini) ir kita lietuviška SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (operatorius "Tele2"). Analizės metu nustatyta, kad įtariamasis Lietuvos Respublikos teritorijoje, abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (lietuviška SIM kortelė) pradeda naudotis 2021-03-28, laiku 01:42:39 val. (tik atvykus iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką). Minėtu laiku abonento buvimo vieta nustatyta- Kalvarijos r. sav., Trakėnų k. Toliau, būdamas Lietuvoje, jis naudojasi telefonu "Samsung Galaxy A51" su lietuviška SIM kortele 2021-03-28, laiku 10:37:06. Tuo metu abonento buvimo vieta - Nemenčinės pl., Vilniaus r. sav. Laiku 10:55:53 abonento buvimo vieta - Švenčionių g. 114, Nemenčinės m., Vilniaus r. sav. Laiku 15:16:38 nustatyta abonento buvimo vieta - Trakėnų k., Kalvarijos r. sav. Duomenų apie įtariamojo S. L. tarpusavio kontaktus 2021-03-28, Lietuvos Respublikos teritorijoje su neteisėtai automobiliu "Subaru Legacy", valst. Nr. DW1LX21 gabentais keturiais Irako piliečiais, nerasta. Analizuojant papildomai gautus duomenis, nustatyta, kad asmens kratų metu, iš nustatytų keturių Irako piliečių buvo išimta po vieną mobilaus ryšio telefoną be SIM kortelių, išskyrus Irako pil.B. S. J, iš kurio buvo išimtas telefonas „Iphone A1660“ su lietuviška SIM kortele „Pildyk“. Nustatyta, kad į šį telefoną viso buvo dėta trys SIM kortelės. 2021-03-28, nusikaltimo įvykdymo dieną, į šį telefono aparatą buvo dėtos ir Irako pil. B. S. J. naudojosi dviem lietuviškomis SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Minėtos SIM kortelės naudotos 2021-03-28, laiku nuo 11:21:36 iki 16:24:27 val. Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini)buvo dėta į telefono aparatą „Iphone“, kuriuo naudojosi Irako pil. N.A. A.. Duomenų apie B. S. J. tarpusavio kontaktus su įtariamuoju S. L., kitais nustatytais Irako piliečiais, nerasta. Asmens kratos metu, iš Irako pil. S. G. M. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J5 Pro“ be SIM kortelės. Analizuojant duomenis, nustatyta, kad į šio telefono aparatą buvo dėta viena lietuviška SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). 2021-03-28, nusikaltimo įvykdymo dieną, fiksuotas duomenų perdavimas interneto ryšiu, programėle „Mobiledata“ du kartus, laiku 11:44:57, tuo metu abonento buvimo vieta nustatyta Arnionių g. 70, Pabradės m., Švenčionių r. sav., ir laiku 11:59:54, tuo metu abonento buvimo vieta nustatyta Karužiškių vs., Vilniaus r. sav. Nustatyti, kam konkrečiai buvo perduoti duomenys nėra galimybės dėl naudojamos susižinojimo programėlės, kurios pokalbiai yra šifruoti. Duomenų apie Sarwat G. M. tarpusavio kontaktus su įtariamuoju S. L., kitais nustatytais Irako piliečiais, nerasta. Asmens kratos metu, iš Irako pil. R. H. H. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone A1586" be SIM kortelės. Duomenų apie į šį telefono aparatą dėtas SIM korteles, negauta. ( t.2., b.l.7-8).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad S. L. pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako piliečius N. A. A. A., B. H. H. H., R. H. H. H. ir S. G. M. S. M. S., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.),

Kaltinamojo padaryta veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamas savo automobilį „Subaru Legacy“, ir šiuo atveju automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, jis konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1(duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Play“ ir „Pildyk“ paimtas iš S. L. 2021-03-28 asmens kratos metu, 2021-04-20 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, laikinam saugojimui perduotas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui ( (turto saugotojo - VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Varėnos pasienio rinktinės - buveinės adresas Varėna, Artojų g. 1 (t.1., b.l.91-92), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui S. L.; CD-R laikmenos su vaizdo įrašu, 2 vnt., pateiktos 2021-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš degalinės UAB „Circle K Lietuva“, adr. Kalvarijos sav., Trakėnų k., Muitinės g. 13. (t.1., b.l.109-111), CD-R laikmena su vaizdo įrašu, 1 vnt., pateikta 2021-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš degalinės UAB „Viada LT“, adr. Kalvarijos sav., Pelucmurgių k., Muitinės g. 35, ( t. 1., b.l.124-126), DVD-R optinė laikmena, 1 vnt., su mobiliojo ryšio abonentų išklotinėmis, pateikta 2021-04-19 tarnybiniu pranešimu IT Nr. 755( t.2., b. l.1), paliktini prie bylos kaip tyrimo medžiaga.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomoji priemonė panaikinta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 114 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 5700 Eur- penkis tūkstančius septynis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 76 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 3800 Eur- tris tūkstančius aštuonis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti S. L. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2021 m. kovo 28 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. (38 dienas), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti jį bausmę atlikusiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti S. L. turtą panaudotą nusikalstamoje veikoje, tai yra nusikaltimo priemonę - automobilį „Subaru Legacy“, Lenkijos Respublikos valst. Nr. DW1LX21, perduodant jį valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini) IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Play“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui S. L.; laikmenas su informacija palikti saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] N. B.