Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-11-19 · Byla Nr. S2-18322-820/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-11-19
Bylos Nr.
S2-18322-820/2009
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-14662-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Pareiškėjas
I. S.
Civilinė byla Nr. S2-18322-820/2009Proceso Nr. 2-02-3-14662-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.20.; 34.5
Vilniaus MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2009 m. lapkričio 19 d.,VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. S. prašymą dėl palikimo apyrašo sudarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo teismo pavesti antstoliui sudaryti paveldėtino turto, likusio po V. S. mirties apyrašą.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) būdamas Norvegijoje mirė pareiškėjos sūnus V. S. Pareiškėjos žiniomis testamento palikėjas nebuvo sudaręs, pirmos eilės įpėdinių neturėjo. I. S. yra antros eilės įpėdinė ir kartu su palikėjo sutuoktine O. S. turi teisę lygiomis dalimis paveldėti V. S. turtą. Pareiškėja su sūnumi karu nebegyvena nuo 2007 m., telefonu bendravo retai, todėl pareiškėja neturi tikslios informacijos apie palikėjo galimus skolinius įsipareigojimus ir prašo teismo pavesti antstoliui sudaryti paveldimo turto, likusio po V. S. mirties, apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra palikėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), antros eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.) (b.l. 2, 3, 4).

Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjai nėra žinoma apie po palikėjo mirties paveldėtiną turtą bei galimus skolinius įsipareigojimus, nes pareiškėja su sūnumi nuo 2007 m. gyveno atskirai, bendravo retai.

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti trys galimi palikimo priėmimo būdai: palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą; kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Vieninteliu atveju palikimą priėmęs įpėdinis už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, kai palikimą priima pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą (CK 5.53 str. 1 d.).

Siekiant apsaugoti I. S. turtinius interesus ir pareiškėjai prašant, pareiškėjos pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po V. S. mirties, apyrašą per 30 dienų nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.2 str. 3 d. ir 5.53 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153, 290, 291, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

Pavesti pareiškėjos I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasirinktam antstoliui, sudaryti turto, likusio po V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirė (duomenys neskelbtini), apyrašą.

Turto apyrašui sudaryti nustatyti 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo kreipimosi į antstolį dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaidas Pajeda