Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-62-443/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-04
Bylos Nr.
A20.-62-443/2024
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00192-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla: Nr. A20.-62-443/2024Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00192-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15; 21.9.3(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 4 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl teismo nutarimo patikslinimo ir susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-274-876/2015 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-274-876/2015 buvo priimtas 2015 m. birželio 5 d. nutarimas, kuriuo nutarta I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 4 344 Eur bauda. Taip pat buvo nutarta daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Labas“ SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Ežys“ SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Bitė“ SIM kortele, „Labas“ SIM kortelės rėmelį Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Siemens A60“, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Siemens C45“, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Siemens C45“, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės ir baterijos – nutarimui įsiteisėjus grąžinti I. R.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Pareiškėjas) pateiktų duomenų matyti, kad įvykdyti priimto nutarimo dalies dėl minėtų telefonų grąžinimo savininkui nėra galimybės, kadangi I. R. lig šiol neatvyko jų atsiimti, o 2024 m. gegužės 28 d. atsiuntė elektroninį laišką, kuriame informuoja, kad minėti telefonai su kortelėmis jam nereikalingi ir neatvyks jų pasiimti.

Pareiškėjas nurodė, kad dėl pernelyg ilgo saugojimo telefonai tapo netinkami naudoti (išsikrovė baterijos, tokių baterijų modelių prekyboje jau nėra) ir tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (jie yra saugomi specialioje šildomoje patalpoje, su įrengta signalizacija), kurias patiria VSAT Pagėgių pasienio rinktinė.

ANK 636 straispnio 5 dalis, numato, kad nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje rezoliucinėje dalyje, be kita ko, priimamas sprendimas dėl daiktinių įrodymų ar dokumentų. ANK 599 straispnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Prašoma teismo priimti nutartį – nurodytus daiktus laikyti menkaverčiais ir juos sunaikinti.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad nusižengimas padarytas 2013 m. lapkričio 19 d., tuo metu ir priimti saugojimui iš administracinė atsakomybėn patraukto asmens paimti Pareiškėjo prašyme nurodyti mobilaus ryšio telefonai bei SIM kortelės. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl minėtų daiktų grąžinimo nesikreipė, daiktai nutarimu grąžinti ir saugomi jau daugiau nei 8 metus, pats I. R. elektroniniame laiške yra nurodęs, kad jam telefonai su SIM kortelėmis nereikalingi ir neatvyks jų pasiimti. Atsižvelgus į aptariamų daiktų būklę, laiko tarpą, kurį daiktai yra saugomi, pačių daiktų paskirtį darant administracinį nusižengimą, spręstina, kad jie menkaverčiai, todėl sunaikintini.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusižengimui tirti administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-274-876/2015, t. y. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), „Ežys“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Bitė“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėjas Arturas Rauktys