- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-412
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romas Aikevičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-10-28 nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, iki arešto gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), teistas 2004-08-09 Gardino miesto Oktiabrskij rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BR BK 328str.3d. laisvės atėmimo bausme 9 metams, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos namuose.
2007-04-16 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nutarta 2004-08-09 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę 9 metams, kuri vadovaujantis 2005-05-05 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint 1941-1945 metų didžiosios Tėvynės karo pergalės 60 metų sukaktį“ sumažinta 1 metais, suderinti su LR įstatymais ir skirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Anksčiau teistas 3 kartus.
Bausmės pradžia 2004-04-24, pabaiga 2012-04-24.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008-10-28 nutartimi PN teikimą atmetė tuo pagrindu, jog A. K. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Nuteistasis A. K. prašo panaikinti 2008-10-28 nutartį ir tenkinti PN administracijos teikimą. Nuteistasis teigia, kad yra LR pilietis ir LR galiojančių įstatymų nepažeidė, realia laisvės atėmimo bausme nuteistas antrą kartą, todėl neturėjo galimybės įrodyti, kad pasitaisė. Kybartų pataisos namuose yra nuo 2007-05-03 ir per tą laiką nebuvo baustas, tik skatintas. Dėl darbo trūkumo nedirba, tačiau neatsisako dirbti, turi specialybę, pagal kurią turi galimybę įsidarbinti, aktyviai dalyvauja visuomeninėje ir sportinėje veikloje, charakterizuojamas teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BVK 157str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
LR BK 41str.2d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Nors nuteistasis nurodo, kad yra LR pilietis ir LR galiojančių įstatymų nepažeidė, nuo 2007-05-03, kuomet jis atvyko į Kybartų pataisos namus, nebuvo baustas, o tik skatintas, nori dirbti, tačiau dėl darbo trūkumo to padaryti negali, turi specialybę, aktyviai dalyvauja visuomeninėje ir sportinėje veikloje bei yra charakterizuojamas teigiamai, tačiau pažymėtina, jog nuteistasis atlieka bausmę už nusikaltimą, kuris pagal LR BK 11str.5d. nuostatas yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, teisiamas ne pirmą kartą. Tai, jog nuteistasis yra atlikęs 1/2 įstatymo numatytą būtinąją laisvės atėmimo bausmės dalį, taip pat nėra pagrindas naikinti 2008-10-28 nutartį ir PN administracijos teikimą tenkinti, kadangi neatliktos bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai 18 dienų (2008-10-06 dienai), yra pakankamai didelė. Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis neigia savo kaltę ir tuo pačiu nesigaili dėl padarytos nusikalstamos veikos, tuo taip pat parodydamas savo neigiamą asmenybę.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, atsižvelgęs ir įvertinęs nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis atlieka bausmę, jos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, atliktos bausmės dalį, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad A. K. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti šią nutartį nėra teisinių pagrindų ir motyvų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti 2008m. spalio 28d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.