Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-10-13 d., apie 16.47 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,35 promilių girtumas), viešoje vietoje svirduliavo, skėsčiojo rankomis, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo pasiaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų T. Armonavičiaus ir D. Kondroto tarnybiniai pranešimai dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, protokolas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, pažyma apie asmens baustumą ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas sunkus girtumas, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dešimt kartų už įvairius pažeidimus, jų tarpe ir už analogiško pažeidimo padarymą, eilę kartų baustas praeityje, kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir daro kitus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. J. už pažeidimo padarymą skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dvylikos parų administraciniu areštu, jo pradžią skaičiuojant nuo M. J. sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.