- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- 2-26462-717/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- E. Ž., A. Ž.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. Ž. ir A. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų 596,01 Eur mokesčio įsiskolinimą už tiektą vandenį ir nuanalizavimą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovams nuo 2004-03-05 iki 2016-07-05 nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė šiam namui teikė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už šiam namui pateiktą ir nukanalizuotą vandenį tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovai paslaugų nebuvo atsisakę, vandenį naudojo.
A. E. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 29 d. asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovei A. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 29 d. asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 7-27), priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 28), pirkimo –pardavimo sutartis ( b.l. 29-32), apskaitos prietaisų patikrinimo aktas (b.l. 33), sąskaita (b.l.34), gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l. 35-36).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei 596,01 Eur skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 596,01 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 01 ct) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (596,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 26,65 Eur (dvidešimt šešis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.