Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-04 · Byla Nr. E1-1546-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-04
Bylos Nr.
E1-1546-874/2025
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00060-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1546-874/2025Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00060-2025-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 4 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Liniauskienei,nubaustajam V. E.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos policijos prašymą dėl Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimu V. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. VL04781383 V. E. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad jis 2024 m. gegužės 30 d., 12.39 val., kelyje (duomenys neskelbtini), gyvenamosios teritorijos ribose/apgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, vairuodamas transporto priemonę „MAN TGX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 65 km/h (62 km/h įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, dėl to viršijo leistiną važiavimo greitį 12 km/h. Sprendimas priimtas remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalimi, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 27 d.

Šalies argumentai

V. E. teismo posėdžio metu nurodė, kad transporto priemonė „MAN TGX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „V.“, pripažįsta padaręs pažeidimą, paskirtą baudą šiandien sumokėjo. Posėdžio metu V. E. teismui pateikė S., AB mokėjimo nurodymą Nr. 8, iš kurio matyti, kad J. P. 2025-09-04 sumokėjo 80,00 Eur sumą į VALSTS KASE sąskaitą LV70TREL1060141015100, mokėjimo paskirtis VL04781383, LGU763.

Prokurorė prašė Latvijos Respublikos policijos prašymą dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti, nes Lietuvoje gali būti pripažįstamos ir vykdomos tik nesumokėtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto S., AB 2025-09-04 mokėjimo nurodymo matyti, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. VL04781383 V. E. paskirta 80 Eur bauda sumokėta. Laikytina, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimas byloje Nr. VL04781383 yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos policijos prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją V. E. atžvilgiu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos policijos prašymo dėl Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. VL04781383 V. E. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė