Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (2020 m. rugsėjo 9 d. 16.40 val. paimtame šlapime rasta amfetamino ir marihuanos). Tai nustatyta specialisto išvadoje Nr. 12726319. Šiais veiksmais A. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalį.

2. A. L. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam ir jo įstatyminei atstovei pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

3. A. L. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 2 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 82-ANR_P-266-2021 (toliau – Protokolas), iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Protokolo asmens paaiškinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje nurodyta, kad A. L. pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (b. l. 2-3); 2021 m. sausio 25 d. tarnybinio pranešimo dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Nr. IBPS-V-171317-21, kuriame pažymima, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad A. L. neteisėtai įgijo ir suvartojo nenustatytą kiekį psichoaktyviųjų medžiagų be gydytojo paskyrimo (b. l. 8); 2020 m. rugsėjo 9 d. siuntimas atlikti medicininę apžiūrą ir VšĮ Šiaulių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 154, kurioje nurodyta, kad A. L. vartojo amfetamino, marihuaną (b. l. 8-11). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus nustatyta, kad A. L. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ANK 485 straipsnio 1 dalies padarymą (Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys) (b. l. 7).

4. ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

5. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis A. L. 2020 m. rugsėjo 9 d. 16 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmai A. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

6. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. A. L. administracine tvarka baustas, tačiau byloje nėra duomenų, kad anksčiau būtų vartoję narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į aptartus aspektus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. L. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio asmens, skiriama bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Teismo vertinimu, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

A. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21128131840 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.