Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-563-549/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.1.; 2.12.1.2.; 2.14.3.

2016 m. lapkričio 17 d.

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, bedarbis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. 2016-11-02, 20 val. 52 min., viešoje vietoje, Palangoje, Sodų g. prie 8-o namo, gėrė alų „Švyturio“, pažeidimas pasikartojo 2-ą kartą per vienerius metus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir piliečių rimtį, būdamas girtas (2,01 prom.), įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų nesikeikti viešoje vietoje. Tokiu savo elgesiu ir veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

T. O. kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dieną buvo pas draugus namuose, kur buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, po ko susitiko prie Sodų g. vieno iš namų laiptinės pažįstamus, kurie vartojo alų. Bendraujant su pastaraisiais, galėjo atsigerti alaus. Atvykus policijos pareigūnams, bandant juos pristatyti į policijos komisariatą, vartojo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, nepakluso jų reikalavimams liautis, nes nenorėjo kad pristatinėtų į PK.

Be T. O. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: policijos pareigūnų G. R. ir P. B. tarnybiniai pranešimai, patvirtinantys pažeidimų aplinkybes, nurodytas protokole, alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad T. O. 2016-11-02, 21.25 val. nustatytas 2,01 prom. girtumas; duomenis apie baustumus; kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. O. padarė ATPK 178 str. 2 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus, nes jis pakartotinai viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, kai jam per vienerius metus jau buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose, be to, viešoje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys, elgėsi nederamai – keikėsi necenzūriniais žodžiais – tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, taip pat, būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, išvadindamas juos žeminančiais, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. O. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, ir tai pripažintina atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sunkina tai, kad per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, jis turi galiojančių nuobaudų ir už kitokius pažeidimus. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijose numatytas artimas minimaliems dydžiams baudas, nuobaudas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti T. O. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 174 str. – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 178 str. 2 d. – 16 EUR (šešiolikos eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. O. paskirti galutinę nuobaudą – 95 EUR (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.