Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016-10-04 apie 20.50 val. parduotuvėje „PEEK&Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė prekes: XSCYZ V 9 – 19,95 Eur vertės, XSCOH76 – 19,95 Eur vertės, XSDHK V – 18,95 Eur vertės, XSDHRN5 – 22,95 Eur vertės, XSBISF6 – 21,95 Eur vertės, bendrai– 103,75 Eur sumai ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, šiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo I. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi , prekes pavogė, nes reikalingi pinigai narkotikams ( b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties I. M. prisipažinimo jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), parduotuvės „PEEK&Cloppenburg“ pareiškimu, kuriame nurodytos pagrobtos prekės ir jų vertė, taip pat tai, kad prekės grąžintos, žala nepadaryta ( b.l. 4), pažeidimo registracijos duomenimis ( b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6). Šie duomenys patvirtina, kad I. M. 2016-10-04 apie 20.50 val. parduotuvėje „PEEK&Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė prekių už 103,75 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

I. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, vagystės būdu, pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkina tai, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą metų bėgyje būdama bausta už analogiško pažeidimo padarymą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobto turto kiekį ir jo vertę , į pažeidėjos asmenybę (LITEKO duomenimis praeityje ne kartą bausta dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą), į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad I. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis didesnis nei sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062158924. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.