Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 792 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas nurodo ir iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūra (toliau - Agentūra) 2014-12-17 nustatė, kad V. K., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), J. V. ir S. V. priklausančiame žemės sklype, neturėdamas leidimo medžiams kirsti, nukirto jų sklype augantį beržą, kurio skersmuo kelme 66 cm. Neteisėto kirtimo faktas užfiksuotas Agentūros 2014-12-17 patikrinimo aktu Nr. S9-276 (1-14) (b. l. 4). Dėl šio pažeidimo 2015-01-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 096462 (b. l. 12-14) ir 2015-01-09 nutarimu Nr. AM 087641 (b. l. 7-8) V. K. skirta 129 Eur bauda pagal ATPK 78 str. 1 d. Nutarimas baudai skirti nebuvo apskųstas teismui, yra įsiteisėjęs, todėl vertintina, kad V. K. su neteisėtu medžio iškirtimo faktu ir paskirta nuobauda sutiko. Gamtai padaryta žala yra 792 Eur. Agentūra 2015-01-08 pateikė atsakovui pretenziją dėl žalos, padarytos gamtai, geranoriško atlyginimo (b. l. 10-11), tačiau ji neatlyginta. Ieškovas prašo priteist iš atsakovo 792 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimo Nr. 206 „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo patvirtinimo ir medžių ir krūmų priskyrimo saugotiniems“ 3.8 punktas numato, kad medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, jeigu jie auga kaimų bendro naudojimo teritorijose, mėgėjiškų sodų teritorijų bendro naudojimo žemėje, išskyrus augančius paviršinių vandens telkinių apsaugos zonose. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9 punktą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai turi būti vykdomi turint savivaldybės išduotą, išskyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams, genėjimui ir atlyginus, išskyrus 12 punkte nurodytus atvejus, medžių ir krūmų vertę, nurodytą leidime.

Atsakovas V. K. pažeidė minėtus teisės aktų reikalavimus, nukirto S. V. ir J. V. priklausančiame žemės sklype augantį 66 cm diametro beržą, neturėdamas tam leidimo ir tuo padarydamas valstybei 792 Eur žalą, kuri apskaičiuota pagal Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodiką, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 ir pagal „Želdinių atkuriamosios vertės įkainių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343, 2.2. p., atsižvelgiant į medžių grupę (1 priedas), kur beržai priskiriami II grupei ir jų bazinis įkainis 6 Eur. Vadovaujantis įsakymo D1-343 5.3 punktu kai medžiai auga miestuose, įkainiai didinami 2 kartus (66 cm x 6 x 2 = 792 Eur). Prašomos priteisti žalos atsakovas neatlygino, prieštaravimų dėl jos dydžio nepareiškė, todėl minėta suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 18 Eur žyminio mokesčio bei 1,08 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 792 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt du eurus) žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.