- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-575-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00525-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., 2016-04-21 apie 17.14 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Ginčaičių k., būdamas paieškomas policijos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų vyresniojo patrulio R. P. ir vyriausiojo patrulio G. M. reikalavimų nebėgti nuo jų, sustoti ir būti leidžiamas sulaikomu. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. S. atsisakė nuo paaiškinimų, taip pat atsisakė pasirašyti ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.
Liudytojas G. M. parodė, kad vykdydami tarnybinę užduotį jie su kolega R.P. stabdė automobilį. Automobiliui sustojus, iš jo iššoko A. S. ir ėmė bėgti per lauką. Jie buvo su tarnybine uniforma ir sušuko jam, „STOK POLICIJA“. Į jų reikalavimą A. S. nereagavo ir toliau bėgo. Tada buvo paleistas įspėjamasis šūvis į orą ir po to A. S. sustojo, jam buvo uždėti antrankiai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6, 9, 10).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, A. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057260701.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.