Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametis sūnus D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 13 d. apie 12.03 val. eidamas Mažeikių m. Žemaitijos gatve prie daugiabučių gyvenamųjų namų naudojo (sprogdino) pirotechnikos priemones. Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog 1 kategorijos fejerverkus gali įsigyti ir juos naudoti ne jaunesni kaip 14 metų asmenys, tad D. J. neturėjo teisės naudoti pirotechnikos priemonių. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. paaiškino, jog namuose sūnus yra paklusnus, apie įvykį kalbėjo su vaiku, paaiškino, kad jis elgėsi negerai, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. sausio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-48281749-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; bendra įvykio informacija ROIK 0115000703724; A. S., M. P., J. Š., D. J., K. S., L. Ž. paaiškinimais, D. J. charakteristika bei administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. rašytiniu paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.