Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „AM Viltėja“ vadovu, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilius A. A. 2015-12-13, apie 01.08 val., Šeškinės g. 29, Vilniuje, vairavo automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,20 prom. girtumas), nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 p.

Vilius A. A., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta, sutinka duoti paaiškinimus. Teismui paaiškino, kad 2015-12-13 skubėjo į ansamblio jubiliejų, prie namo nebuvo laisvų vietų, todėl automobilį paliko ant žolės. Grįžęs po jubiliejaus buvo šiek tiek išgėręs, pamatė, kad atsilaisvino laisva vieta, todėl sugalvojo perstatyti automobilį, kad negautų baudos. Beparkuodamas automobilį brūkštelėjo kitą automobilį. Tada atsirado kažkoks vyras, kuris reikalavo sumokėti 1000 eurų, kad nekviestų policijos. Jam tai pasirodė labai nepriimtina, todėl laukė, kol atvažiuos policija. Vairuoja nuo 1984 m. Prašo teismo atidėti teisių atėmimą, kadangi mirė tėvas, todėl reikės tvarkyti paveldėjimo, žemės dokumentus.

Be V. A. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (b.l.7), eismo įvykio vietos planas (b.l.8), papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose užfiksuoti automobiliams Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai (b.l.9), alkotesterio rodmenų kvitas, kuriame nurodyta, kad V. A. A. 2015-12-13, 01.30 val., nustatytas 1,20 prom. girtumas (b.l.12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.13), kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, V. A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino savo kaltę ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad V. A. A. prisipažino padaręs pažeidimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: V. A. A. turi didelį vairavimo stažą (teisė vairuoti transporto priemones įgyta 1984 m.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tris kartus. Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėją, tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai V. A. A. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudas, kurių dydžiai lygūs ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytam nuobaudų minimumui.

V. A. A. teismo posėdžio metu prašė atidėti nutarimo skirti administracinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – vykdymą. ATPK 306 str. numatyta, kad kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti administracinį areštą negalima, priėmęs nutarimą organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Kai yra aplinkybių, dėl kurių įvykdyti nutarimą skirti baudą per šio kodekso 313 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą negalima, organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimamas nutarimas, prašymą gali nutarimo priėmimo metu atidėti priimamo nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Po nutarimo priėmimo nutarimo skirti baudą vykdymo atidėjimo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato galimybę atidėti tik nutarimo skirti administracinį areštą ar baudą vykdymą, todėl teismas neturi teisinio pagrindo atidėti nutarimo skirti administracinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – vykdymą V. A. A. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 306 str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.