Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl A. K. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – A. K., I. D., B. M., S. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos iškėlimą paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau pats dingęs A. K. neatsiliepė ir neatsirado asmenų, galinčių apie jį suteikti informacijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta jog Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus vyriausiosioji prokurorė R. J. kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyrių, prašydama kreiptis į teismą dėl A. K. pripažinimo mirusiu, nes daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. K. gyvenamoji vieta nuo 1987 m. balandžio 27 d. buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). Jo santuoka nutraukta 2001 m. gegužės 3 d., turi sūnų A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. vasario 24 d. išvyko į Jungtinę Karalystę. Tėvas - J. K., motina - E. K., abu tėvai mirę. Seserys ir broliai: B. M., I. D., S. K., V. K. (miręs (duomenys neskelbtini). VSDFV nuo 2009 m. liepos 13 d. neturi duomenų apie A. K. darbovietes. Žinių apie A. K. nėra nuo 2016 m. gruodžio 29 d. Dėl jo dingimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02420-17, paskelbta tarptautinė paieška. Nors buvo atlikti visi reikiami proceso veiksmai, tačiau A. K. buvimo vieta nebuvo nustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį A. K. daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį A. K., neatsirado, pats dingęs asmuo neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. 2016 m. gruodžio 29 d. išėjo iš M. P. namų, (duomenys neskelbtini), nieko nesakęs ir negrįžo, artimieji apie jį jokių žinių neturi, ir apie jį nėra jokių kitų duomenų daugiau kaip trejus metus, teismas konstatuoja, kad apie šio asmens buvimo vietą nėra jokių duomenų, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti ir paskelbti A. K. mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus A. K. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu. Atsižvelgus į tai, kad konkrečios A. K. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini)(CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie šio asmens paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vieta – paskutinę žinomą iki dingimo jo buvimo vietą ((duomenys neskelbtini).

Duomenis apie A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.