Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. rugsėjo 23 d. 0.30 val. Tirkšlių g.1, Mažeikiuose iš UAB „Šiaurės vilkas“ teritorijos pavogė 5 kg varinių laidų, kurių vertė 22,88 Eur (79 Lt), t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą, pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog neturi darbo, todėl renka žmonėms nereikalingą metalą, kad galėtų pragyventi. 2014-09-23 vaikščiodamas Viekšnių gatvėje per atidarytus vartus įėjo į buvusios alaus daryklos teritoriją, kur manė rasiąs kokio nors metalo. Vaikščiodamas po minėtą teritoriją rado ant žemės pamesta įvairių laidų, kabelių. Manydamas, kad jie niekam nereikalingi, juos susidėjo į su savim atsineštą kuprinę bei polietileninį maišą. Einantį ties Viekšnių pervaža jį sulaikė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. sausio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.41P-24198077-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Šiaurės vilkas“ pareiškimu dėl vagystės; foto lentele; bendra įvykio informacija; A. B. rašytiniu paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2013-11-12 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, teistas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 173 Eur (šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.