Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 1994-09-28 pagal LR BK 90 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2012-02-24 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajai R. S. šiomis aplinkybėmis:

2012 m. liepos 9 d., apie 8⁰⁰ val., ir apie 13⁰⁰ val., adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. S., būdamas neblaivus (nustatytas 4,91 prom. girtumas), namo virtuvėje ir kambaryje, kilusio konflikto metu, sudavė nukentėjusiajai R. S. ranka į veidą ne mažiau du smūgius padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą dėl paviršinio gleivinės nubrozdijimo apatinės lūpos srityje ir poodinės kraujosruvos kairio skruosto srityje.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą A. S. prisipažino ir paaiškino, kad namuose susibarė su savo sugyventine ir, būdamas neblaivus, sudavė ranka jai į veidą du – tris kartus. Sugyventinė išėjo iš namų ir, neužilgo atvyko policija.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2012 m. liepos 9 d., apie 13⁰⁰ val., A. S. grįžo į namus neblaivus ir jie abu apsižodžiavo, tuomet jis jai sudavė ranka porą sykių į veidą ir jinai išbėgusi iš namų išsikvietė policiją. Tos pačios dienos ryte A. S. jai taip pat buvo sudavęs ranka į veidą.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 4-6) matyti, kad 2012 m. liepos 9 d., apie 13⁰⁰ val., grįžęs į namus A. S. vartojo smurtą sugyventinės R. S. atžvilgiu.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 7-11) matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta.

Iš protokolo-pareiškimo (b.l. 13) matyti, kad dėl prieš ją panaudoto smurto R. S. kreipėsi į policiją.

Iš specialisto išvados (b.l. 18-19) matyti, kad R. S. padarytas gleivinės nubrozdijimas apatinės lūpos srityje ir poodinė kraujosruva kairio skruosto srityje. Sužalojimai padaryti nemažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. Jie galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo būdu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš asmens blaivumo testo (b.l. 20) matyti, kad įvykio dieną kaltinamajam nustatytas 4,91 prom. girtumas.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas laiko įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti LR BK 140 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis praeityje teistas du kartus. Nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau padarytą nusikaltimą. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių. Kaltinamasis niekur nedirba. Praeityje baustas jis ir administracine tvarka. Atsižvelgiant į visą tai kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. vasario 24 d., Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir pilnai neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių 4 (keturioms) dienoms.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-07-09 iki 2012-07-10 vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir neatlikta bausmės dalimi laikyti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val.;

per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 4 (keturis) mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuteistajam taikomas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, tai yra įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, taip pat įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.