Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-01-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-3-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
T-3-384/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20165-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Nuteistasis
I. D.
Baudžiamoji byla Nr. T-3-384/2016Proceso Nr.1-01-1-20165-2015-5
procesinio dokumento kategorija 2.5.12.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016m.sausio 6d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. D. teismo skirto įpareigojimo vykdymo termino pratęsimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2015m.birželio 30d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.8p., bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69str., I. D. įpareigotas per keturis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti AB DNB bankui padarytą nusikalstama veika turtinę žalą-321Eur73ct.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti nuteistajam I. D. teismo skirto įpareigojimo vykdymo terminą iki 2016-05-31.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti.

Teikimas tenkintinas ir teismo skirto įpareigojimo vykdymo terminas pratęstinas iki 2015-05-31, nes iš bylos medžiagos matosi, kad nuteistasis I. D. vykdo Jurbarko rajono apylinkės teismo duotus įpareigojimus, tačiau dėl objektyvių priežasčių negalėjo AB DNB bankui padarytos žalos, tai yra kurį laiką buvo bedarbis, o kai dirbo, tai gavo tik nedidelį darbo užmokestį, kurio dalis buvo išskaičiuota kitiems įsiskolinimams padengti, o be to I. D. išlaiko mažametį sūnų Igną, kurio išlaikymui taip pat būtina skirti lėšas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30str.2d.1p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 teismas,-

nutarė:

Teikimą tenkinti. Pratęsti nuteistajam I. D. 2015-06-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo įpareigojimą atlyginti AB DNB bankui nusikalstama veika padarytą turtinę žalą-321Eur73ct-iki 2016m. gegužės 31d.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti I. D..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys