Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, 2016 m. spalio 20 d. įteikti atsakovui viešo įteikimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2009 m. lapkričio 13 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, įspėjimų – vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.). Kadangi atsakovas pareigas pagal sutartį vykdė netinkamai, ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas, ieškovo reikalavimai dėl 746,35 Eur skolos ir 26,88 Eur delspinigių, laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 17 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą ir 0,58 Eur pašto išlaidų, iš viso 17,58 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, buveinė A. Goštauto g. 12-407, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT257300010002462630, AB „Swedbank“, 746,35 (septynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 35 ct) skolos, 26,88 Eur (dvidešimt šešis eurus 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (773,23 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,58 Eur (septyniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.