Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4

2024 m. birželio 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, paskutinius kartus teistas:

1. 2010 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2011 m. gegužės 13 d. bausmę atliko;

2. 2024 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta, 20 parų arešto bausmė, arešto bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 02.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė trumpam be priežiūros paliktą F. U. priklausančią rankinę „Versace“, 200 Eur vertės, su joje buvusiais 20 Eur, mobilaus ryšio telefonu „iPhone 12 Pro“, 500 Eur vertės, kosmetikos priemonėmis, bendros 50 Eur vertės. Viso M. S. pagrobė F. U. priklausantį 770 Eur vertės turtą.

Be to, M. S., 2024 m. sausio 15 d., apie 15.32 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė dėžutėse įpakuotus alkoholinius gėrimus - viskį „GLENFIDDICH 12YO“, 49,95 Eur vertės, viskį „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO“, 54,95 Eur vertės, viskį „THE MACALLAN FINE OAK 12YO“, 79,95 Eur vertės, 4 pakuotes „LĖTAI VIRTI KIAULIENOS ŠONKAULIAI BBQ/PADAŽE“, bendros 35,96 Eur vertės. Viso M. S.pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 220,81 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Nurodė, kad nusikalstamą veiką padarė, nes buvo reikalingas telefonas, reikėjo paskambinti, būtų grąžinęs. Dėl kito įvykio, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Dėl civilinių ieškinių nurodė, jog abu civilinius ieškinius pripažįsta. Nurodė, kad tuo laikotarpiu, kai padarė nusikalstamas veikas gyveno su drauge, vėliau išėjo, pradėjo eiti neblaivybės keliu, neturėjo tuo metu iš ko gyventi. Nurodė, kad pavogtą alkoholį suvartojo pats. Savo elgesį vertina neigiamai. Šiuo metu yra blaivybės kelyje, nori susitvarkyti gyvenimą.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį

(duomenys neskelbtini)teisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. nakties metu, būdamas neblaivus nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Bare ant kėdės pamatęs padėtą rankinę - kuprinę ją pasiėmė ir išėjo iš baro. Išėjęs į lauką, kieme, prie baro apžiūrėjęs rankinės - kuprinės vidų, kur rado telefoną „iPhone“, modelio nežino. Apžiūrėjęs rankinės vidų, daugiau vertingų daiktų nerado, todėl rankinę su pinigine ir kitais joje buvusiais daiktais išmetė į šiukšlių konteinerį šalia baro „(duomenys neskelbtini)“. Kur padėjo pavogtą telefoną, neprisimenantis. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, su žalos dydžiu sutinkantis, kai turės lėšų ją atlyginsiąs (t. 2, b. l. 37-40, 74-77).

Nukentėjusioji F. U. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 01.00 val., su drauge R. B. atvyko į barą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Bare ant kėdės pasikabino kuprinę „Versace“. Būdama bare vartojo alkoholinius gėrimus, eidama į lauką parūkyti kuprinę palikdavo pakabintą ant kėdės. Apie 03.00 val., pastebėjo, kad nebėra kuprinės. Baro lankytojams išsiskirsčius kuprinės neradusi apie tai informavo baro darbuotojus. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 12.00 val., per „Messenger“ programą baro savininko Manto paprašė, kad jis peržiūrėtų minėtame bare fiksuotus vaizdo įrašus. Baro savininkas peržiūrėdamas įrašus pastebėjo, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 02.27 val., vyriškis apie 40 metų amžiaus, žemo ūgio, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, paėmė jos kuprinę ir išėjo iš baro. Tuomet baro savininkas socialiniame tinkle „Facebook“ parašė žinutę, kurioje asmens, pavogusio kuprinę paprašė ją grąžinti, tačiau daiktai nebuvo grąžinti. Kuprinės „Versace“ vertė 200 Eur, mobilaus ryšio telefono „iPhone 12 Pro“ vertė 500 Eur, makiažo priemonių ir šepetėlių vertė 50 Eur. Piniginė „Zo Eva“ firmos, 50 Eur vertės. Taip pat kurpinėje buvo juodos spalvos piniginė, kurios materialiai nevertina. Piniginėje buvo jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, kurios galiojimo terminas pasibaigęs, studento pažymėjimas, įvairios parduotuvių nuolaidų kortelės bei apie 20 Eur. Vyriškio, kuris pavogė jos rankinę, ji nepažįsta. 2023 m. rugsėjo 19 d., apie 09.04 val., per „Messenger“ programą iš paskyros „R. S.“ jai parašė nepažįstamas asmuo ir klausė apie jos pavogtus dokumentus, jie sutarė, kad apie 10.35 val., ji atvažiuosianti prie „Rimi“ parduotuvės, Šilutės pl., sustojimo. Būnant minėtame sustojime, prie jos dviračiu privažiavo nepažįstamas vyras apie 60-70 metų amžiaus, 180-185 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, plaukai trumpi, pražilęs, veidas be ypatingų požymių. Vyrą iš karto pažino, nes jo nuotrauka buvo įdėta jo „Facebook“ anketoje. Vyras neprisistatė, sakė, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. vakare, jos dokumentus radęs numestus prie „(duomenys neskelbtini)“ turgaus kažkokio baro. Minėtas vyras nurodė, kad kitų jos daiktų neradęs. Vyras jai padavė vairuotojo pažymėjimą, tarptautinį studento pažymėjimą, LR sveikatos draudimo kortelę bei parduotuvių nuolaidų korteles: „ačiū maxima“, „iki“, „kika“. Grįžusi į namus peržiūrėjusi minėto vyro „Facebook“ anketas nustatė, kad pastarasis yra susikūręs 2 paskyras „R. S.“ ir „R. P.“. Peržiūrėjusi paskyras pamatė, kad jo „Facebook" draugų tarpe, abejose paskyrose, yra vyras, kuris bare pavogė jos kuprinę su daiktais. Vyras taip pat turi dvi vienodai pavadintas paskyras „M. S.“. Dėl šio įvykio jai padaryta 770 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 1-13, 76-79).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 02.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobta trumpam be priežiūros ant kėdės palikta F. U. priklausanti rankinė „Versace“, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „iPhone 12 Pro“, su „Tele2“ SIM kortele, makiažo rinkinys su šepetėliais, piniginė, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, studento pažymėjimas, apie 20 eurų bei įvairios parduotuvių nuolaidų kortelės. Dėl šio įvykio padaryta 770 Eur turinė žala (t. 1, b. l. 1-14).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - baras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta, niekas nepaimta (t. 1, b. l. 39-45).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti baro „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. 02.25.53 val., baro „(duomenys neskelbtini)“ salėje prie staliukų ir prekystalio sėdi lankytojai. Prie baro prekystalio, ties išėjimu sėdi vyras, vilkintis tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę su snapeliu. Šalia ant kitos kėdės yra padėta rankinė (galimai kuprinė). Minėtas vyras atsistoja, apsižvalgo, paima nuo kėdės rankinę ir dengdamas ją savo striuke eina link išėjimo. 2023 m. rugsėjo 16 d. 02.27.13 val., iš baro išeina minėtas vyras rankose nešasi juodą rankinę (galimai kuprinę), kurią dengia tamsios spalvos striuke. Vyras nueina į zoną, kurios vaizdo kameros nefiksuoja (t. 1, b. l. 49-51).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti F. U.vardu išduoti dokumentai - vairuotojo pažymėjimas, tarptautinis studento pažymėjimas, Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo kortelė, nuolaidų kortelės (t. 1, b. l. 80-83).

Iš tarnybinio parnešimo matyti, kad M. S. pažįsta R. S., kuris 2023 m. gruodžio mėnesį mirė. Patikrinus duomenų bazėje esančią R. S. asmens nuotrauką ir „Facebook“ paskyrose „R. S.“ ir „R. P.“ esančias vyro nuotraukas, matyti, kad tai yra to paties vyro nuotraukos. LR VRM ICDB duomenimis R. S., gim. (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 94, 95-96).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 02.27val., bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuprinės vagystę galimai įvykdė M. S. (t. 1, b. l. 186-187).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

(duomenys neskelbtini)teisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 15 d., apie 15.30 val., būdamas neblaivus atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nusipirkti alkoholio. Pastebėjęs, kad parduotuvėje nesėdi apsaugos darbuotojas, kur jis įprastai būna, nusprendė pavogti alkoholio. Iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmęs 3 skirtingus alkoholinius gėrimus dėžutėse, jų pavadinimų neatsimena. Tai buvo stiprieji alkoholiniai gėrimai, bet ne degtinė, tiksliai ką paėmė nežino. Alkoholį įsidėjo į krepšelį. Parduotuvėje dar paėmęs 4 pakuotes virtus kiaulienos šonkaulius padaže, juos taip pat įsidėjo į krepšelį ir su visu krepšeliu išbėgo iš parduotuvės. Nubėgęs iki kažkokio pastato, į turėtą kuprinę sudėjo pavogtas prekes, krepšelį paliko prie pastato. Alkoholį išgėrė, šonkaulius suvalgė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Žino, kad dėl vagystės yra pareikštas 220,81 Eur civilinis ieškinys, žalą atlygins, kai turės lėšų (t. 2, b. l. 60-63, 74-77).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 15 d. 15.32 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini) Nr. 102“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos salės pavogti alkoholiniai gėrimai „GLENFIDDICH 12YO“ su dėžute, 49,95 Eur vertės, „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO“, 54,95 Eur vertės, „THE MACALLAN FINE OAK 12YO“, 79,95 Eur vertės ir 4 pakuotės „LĖTAI VIRTI KIAULIENOS ŠONKAULIAI BBQ/PADAŽE“, bendros 35,96 Eur vertės. Viso pavogtų prekių vertė 220,81 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės (t. 1, b. l. 97-106).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Minijos Nr. 102“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, vilkintis „chaki“ spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio yra apdailos detalė - kailiukas, mėlynos spalvos kelnėmis, ant galvos uždėta megzta, dryžuota juodos-mėlynos-baltos spalvos kepurė su pilku bumbulu viršugalvyje (M. S.). Jam ant pečių kabo pilkos/juodos spalvos kuprinė, dešinėje rankoje nešasi prekybinį krepšelį su prekėmis. Ant viršaus yra mėlynos spalvos, stačiakampio formos pakuotė, galimai kiaulienos šonkauliai BBQ padaže. Vyras prieina prie prekių lentynos, iš viršutinės lentynos, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai ir dėžės, paima juodos spalvos dėžę, mėlynos spalvos dėžę, rudos (raudonos) spalvos dėžę, jas įdeda į prekybinį krepšelį ir nueina nuo lentynų. 2024 m. sausio 15 d. 15.29.14 val., prie šaldytuvų - lentynų su įvairiais pakuotais mėsos gaminiais, įvairiomis prekėmis prieina minėtas vyras, kuris iš lentynos paima ne mažiau nei 2 plokščias, stačiakampio formos, mėlynos spalvos pakuotes, kurias įdeda į prekybinį krepšelį. Po to, iš tos pačios vietos paima dar 2 analogiškas pakuotes ir įdeda į krepšelį bei nueina nuo šaldytuvų. 15.32.43 val., minėtas vyras su prekių krepšeliu, kuriame matosi mėlynos spalvos dėžė, rudos spalvos dėžė, šone po dėžėmis matosi dalis kitos prekės mėlynos spalvos pakuotė, praeina pro vaisių - daržovių skyrių su prekių krepšeliu ir išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 133-135).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. sausio 15 d. 15.32 val., prekes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini) Minijos Nr. 102“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, galimai pavogė M. S. (t. 2, b. l. 41-42).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. S.pagrobė svetimą turtą, t. y.: jis, 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 02.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė trumpam be priežiūros paliktą F. U. priklausančią rankinę „Versace“, 200 Eur vertės, su joje buvusiais 20 Eur, mobilaus ryšio telefonu „iPhone 12 Pro“, 500 Eur vertės, kosmetikos priemonėmis, bendros 50 Eur vertės. Viso M. S. pagrobė F. U. priklausantį 770 Eur vertės turtą. Be to, M. S., 2024 m. sausio 15 d., apie 15.32 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė dėžutėse įpakuotus alkoholinius gėrimus - viskį „GLENFIDDICH 12YO“, 49,95 Eur vertės, viskį „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO“, 54,95 Eur vertės, viskį „THE MACALLAN FINE OAK 12YO“, 79,95 Eur vertės, 4 pakuotes „LĖTAI VIRTI KIAULIENOS ŠONKAULIAI BBQ/PADAŽE“, bendros 35,96 Eur vertės. Viso M. S.pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 220,81 Eur vertės turtą. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – nukentėjusiosios F. U. parodymai (t. 1, b. l. 1-13, 76-79), pareiškimai (t. 1, b. l. 1-14, 97-106), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 39-45), kitų objektų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 49-51, 133-135), daiktų apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 80-83), tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 94, 95-96, 186-187; t. 2, b. l. 41-42) ir kt. Kaltinamojo M. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo M. S. 2023 m. rugsėjo 16 d. nusikalstama veika, kai pagrobė nukentėjusiajai F. U. priklausantį 770 Eur vertės turtą, teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo M. S. 2024 m. sausio 15 d. nusikalstama veika, kai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 220,81 Eur vertės turtą, teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis M. S. iš parduotuvės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. M. S. nusikalstamas veikas, dėl kurių yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikalstamos veikos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę. M. S. anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką (BK 178 straipsnio 5 dalis). Paskutinį kartą teistas 2024 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, arešto bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka. Sprendžiant dėl bausmės rūšies M. S. parinkimo, atsižvelgtina į jo asmenybę – jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, atsižvelgtina ir į jo nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis šias nusikalstamas veikas padarė esant išnykusiam teistumui ir į tai, kad šiuo metu M. S. yra reabilitacijos centre VšĮ „E. V.“, kur gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, todėl spręstina, kad prokurorės siūloma arešto bausmė, šiuo atveju nebūtų tikslinga ir nepasiektų bausmės tikslų. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai tikslingiausiai ir veiksmingiausiai bus pasiekti kaltinamajam M. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskyrus jam inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, nustatant jos dydį didesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178straipsnio 5 dalyje, nustatant jos dydį mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, jas iš dalies sudedant. Siekiant padėti kaltinamajam M. S. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam skirtinas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu aptartas įpareigojimas, draudimas, kurie skirtini vietoj intensyvios priežiūros, padės geriau įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus.

Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. S. paskirto kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Dėl civilinių ieškinių

Šioje byloje civiliniai ieškovai - UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 220,81 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 126), F. U. yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 770 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 87).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikšti civiliniai ieškiniai yra logiški ir pagrįsti, kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, nustatyta, kad turtinė žala civiliniams ieškovams padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašais, pridėti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti M. S. subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. S. 220,81 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 81 centą) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės F. U. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. S. 770 Eur (septynis šimtus eurų 00 centų) F. U. naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašais, pridėtus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.